AMD E2-3200
Intel Celeron 3765U
Выберите видеокарту №1
Выберите видеокарту №2

Сравнение процессоров AMD E2-3200 и Intel Celeron 3765U

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q3/2011
Дата выпуска
Q2/2015
Общий рейтинг
star star star star star

Какой CPU лучше AMD E2-3200 или Intel Celeron 3765U? На странице мы сравнили технические данные и результаты бенчмарков обоих процессоров.

AMD E2-3200 имеет 2 ядра с 2 потоками и работает на максимальной частоте No turbo. AMD E2-3200 был выпущен в Q3/2011.

Intel Celeron 3765U имеет 2 ядер с 2 потоками и тактовую частоту No turbo. Intel Celeron 3765U был выпущен в Q2/2015.

Основные отличия
Причины выбрать
AMD E2-3200
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    2.40 GHz left arrow 1.90 GHz
    Примерно на -26% выше тактовая частота
Причины выбрать
Intel Celeron 3765U
Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    15 W left arrow 65 W
    О 0.23 меньше производительность на ватт
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
AMD E2-3200 AMD E2-3200
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
Поколение и семейство процессора

Давайте узнаем, какой из процессоров AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U более свежего поколения и к какому сегменту устройств относится.

  • Имя
    AMD E2-3200 left arrow Intel Celeron 3765U
  • Сегмент
    Mobile left arrow Mobile
  • Семейство
    AMD E left arrow Intel Celeron
  • Поколение
    3 left arrow 7
  • Группа ЦП
    AMD E2-3000 left arrow Intel Celeron 3000
Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U по основным техническим характеристикам: количество ядер и число потоков, базовые и максимальные частоты, техпроцесс и объем кэша. Чем эти параметры больше, тем процессор мощнее.

  • Частота
    2.40 GHz left arrow 1.90 GHz
  • Ядер ЦП
    2 left arrow 2
  • Turbo (1 ядро)
    No turbo left arrow No turbo
  • Потоков ЦП
    2 left arrow 2
  • Turbo (2 ядра)
    No turbo left arrow No turbo
  • Гиперпоточность
    No left arrow No
  • Оверклокинг
    Yes left arrow No
  • Базовая архитектура
    normal left arrow normal
Встроенная видеокарта

Общие параметры встроенных в AMD E2-3200 и Intel Celeron 3765U видеокарт и поддерживаемые интерфейсы и подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность модели процессора.

  • Название видеокарты
    AMD Radeon HD 6379D left arrow Intel HD Graphics (Broadwell GT1)
  • Частота видеокарты
    0.44 GHz left arrow 0.10 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 0.80 GHz
  • Блоки исполнения
    2 left arrow 12
  • Шейдерных блоков
    160 left arrow 96
  • Макс. видеопамяти
    1 GB left arrow 8 GB
  • Макс. дисплеев
    2 left arrow 3
  • Поколение
    3 left arrow 8
  • Версия DirectX
    11 left arrow 11.2
  • Технология
    40 nm left arrow 14 nm
  • Дата выпуска
    Q4/2010 left arrow Q1/2015
Поддержка кодеков

Сравним поддержку видео кодеков между AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенной графикой напрямую влияет на скорость и качество отображения видео роликов.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode
Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U особое внимание уделите типу памяти, ее тактовой частоте, многоканальности, а также версии PCIe. Чем эти показатели выше, тем процессор лучше. Стоит помнить, что поддерживаемая максимальная память и частота может зависеть от материнской платы.

  • Тип памяти
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    No left arrow No
  • Каналов памяти
    1 left arrow 2
  • PCIe версия
    left arrow 2.0
  • PCIe линии
    left arrow 12
Шифрование

Поддержка шифрования AES-NI у процессоров AMD E2-3200 и Intel Celeron 3765U.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Температурный режим

Давайте узнаем, какой TDP лучше у AMD E2-3200 или Intel Celeron 3765U? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, сокращенно TDP) показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. TDP дает лишь приблизительное представление о реальном потреблении энергии процессором.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 15 W
Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размера кэш-памяти второго и третьего уровня процессоров AMD E2-3200 и Intel Celeron 3765U, а также список расширений ISA.

  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Виртуализация
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA расширения
    SSE3, SSE4a left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-кэш
    1.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Архитектура
    Llano (K10) left arrow Kaby Lake U
  • Технология
    28 nm left arrow 14 nm
  • Сокет
    FM1 left arrow BGA 1168
  • Дата выпуска
    Q3/2011 left arrow Q2/2015
Используется в

Список устройств, работающих на AMD E2-3200 и Intel Celeron 3765U.

  • Где используется
    Unknown left arrow Unknown
Последние сравнения