Welchen Prozessor soll ich AMD E2-3200 oder Intel Celeron 3765U wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.
AMD E2-3200 läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit No turbo mit 2 Kernen und 2 Threads. Das Spiel {AMD E2-3200 wurde am Q3/2011 zum Verkauf freigegeben.
Intel Celeron 3765U hat die Taktrate von No turbo und die Stärke von 2 Kernen mit 2 Threads. Der mächtige Intel Celeron 3765U erblickte am Q2/2015 das Licht der Welt.
Gründe zu prüfen 
1.90 GHz
Gründe zu prüfen
65 W
AMD E2-3200
Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD E2-3200 vs. Multi-Core Intel Celeron 3765U - neue Generation.
Intel Celeron 3765U
Mobile
Intel Celeron
7
Intel Celeron 3000
Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD E2-3200 vs. Intel Celeron 3765U in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.
1.90 GHz
2
No turbo
2
No turbo
No
No
normal
Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.
Intel HD Graphics (Broadwell GT1)
0.10 GHz
0.80 GHz
12
96
8 GB
3
8
11.2
14 nm
Q1/2015
Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.
No
No
Decode / Encode
No
Decode
No
Decode / Encode
Decode
Decode
Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD E2-3200 vs. Intel Celeron 3765U. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.
DDR3-1600
No
2
2.0
12
Dieser Block enthält Informationen über den Verschlüsselungstyp, der von den Prozessoren AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U unterstützt wird. Die Erweiterung, die auf dem einzigartigen AES-NI-Algorithmus arbeitet, beschleunigt die Arbeit von Hardware und PC erheblich und lässt Anwendungen schneller reagieren.
Yes
Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U.
15 W
Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.
x86-64 (64 bit)
VT-x, VT-x EPT, VT-d
SSE4.1, SSE4.2
2.00 MB
Kaby Lake U
14 nm
BGA 1168
Q2/2015
Persönliche Desktop- und Laptop-Geräte basierend auf AMD E2-3200 und Intel Celeron 3765U.
Unknown
Russian 
English 
Portuguese 
Italian 
French 
Japan 
Spanish 
Polish 
Chinese 
