AMD E2-3200
Intel Celeron 3765U
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q3/2011
Data rozpoczęcia
Q2/2015
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD E2-3200 czy Intel Celeron 3765U? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD E2-3200 ma 2 rdzeni z 2 wątków i działa z maksymalną częstotliwością No turbo. Produkt AMD E2-3200 został wydany Q3/2011.

Intel Celeron 3765U ma 2 rdzeni z 2 wątkami i szybkością zegara No turbo. Produkt Intel Celeron 3765U został wydany Q2/2015.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD E2-3200
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    2.40 GHz left arrow 1.90 GHz
    Około -26% lepsza prędkość zegara
Powody do rozważenia
Intel Celeron 3765U
Zgłoś usterkę!
  • Moc na wat
    15 W left arrow 65 W
    O 0.23 razy mniejsza wydajność na wat
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD E2-3200 AMD E2-3200
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD E2-3200 czy Intel Celeron 3765U jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD E2-3200 left arrow Intel Celeron 3765U
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Rodzina
    AMD E left arrow Intel Celeron
  • Pokolenie
    3 left arrow 7
  • Kolekcja produktów
    AMD E2-3000 left arrow Intel Celeron 3000
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD E2-3200 z Intel Celeron 3765U według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    2.40 GHz left arrow 1.90 GHz
  • Rdzenie procesora
    2 left arrow 2
  • Turbo (1 rdzeń)
    No turbo left arrow No turbo
  • Wątki procesora
    2 left arrow 2
  • Turbo (2 rdzeni)
    No turbo left arrow No turbo
  • Hyper Threading
    No left arrow No
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD E2-3200 i Intel Celeron 3765U oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    AMD Radeon HD 6379D left arrow Intel HD Graphics (Broadwell GT1)
  • Częstotliwość GPU
    0.44 GHz left arrow 0.10 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 0.80 GHz
  • Jednostki wykonawcze
    2 left arrow 12
  • Shader
    160 left arrow 96
  • Maks. Pamięć GPU
    1 GB left arrow 8 GB
  • Maks. wyświetlacze
    2 left arrow 3
  • Pokolenie
    3 left arrow 8
  • Wersja DirectX
    11 left arrow 11.2
  • Technologia
    40 nm left arrow 14 nm
  • Data wypuszczenia
    Q4/2010 left arrow Q1/2015
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD E2-3200 a Intel Celeron 3765U. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD E2-3200 vs Intel Celeron 3765U, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    No left arrow No
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    1 left arrow 2
  • Wersja PCIe
    left arrow 2.0
  • linie PCIe
    left arrow 12
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD E2-3200 i Intel Celeron 3765U.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD E2-3200 czy Intel Celeron 3765U? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 15 W
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD E2-3200 i Intel Celeron 3765U, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE3, SSE4a left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Pamięć podręczna L3
    1.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Architektura
    Llano (K10) left arrow Kaby Lake U
  • Technologia
    28 nm left arrow 14 nm
  • Obsługiwane gniazda
    FM1 left arrow BGA 1168
  • Data wypuszczenia
    Q3/2011 left arrow Q2/2015
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD E2-3200 i Intel Celeron 3765U, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Unknown
Najnowsze porównania