AMD FX-9830P
Intel Atom C5315
Selecione a placa de vídeo 1
Selecione a placa de vídeo 2

Comparando AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315

Pontuação geral
star star star star star
Lançado
Q2/2016
Lançado
Q2/2022
Pontuação geral
star star star star star

Qual ​​processador é melhor para AMD FX-9830P ou Intel Atom C5315? A página contém indicadores técnicos importantes de ambas as CPUs e os resultados de seus benchmarks.

AMD FX-9830P foi colocado à venda em Q2/2016.AMD FX-9830P tem núcleos com segmentos divididos e suporta frequências turbo.

Intel Atom C5315 foi colocado à venda em Q2/2022. Intel Atom C5315 tem núcleos com segmentos divididos e suporta frequências turbo.

Diferenças
Razões a considerar
AMD FX-9830P
Reportar um erro
  • Maior velocidade de clock
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Por aí -25% melhor velocidade de clock
  • Desempenho por watt
    35 W left arrow 38 W
    Sobre 1.09 0.97 vezes menos desempenho por watt
Razões a considerar
Intel Atom C5315
Reportar um erro
Testes de performance
Testes reais AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315
Especificações
Lista completa de especificações técnicas
AMD FX-9830P AMD FX-9830P
Intel Atom C5315 Intel Atom C5315
Geração e família de CPU

A seção ajudará você a descobrir a família de processadores AMD FX-9830P e Intel Atom C5315, entender qual deles pertence à geração mais recente e comparar seus segmentos de preços iniciais.

  • Nome
    AMD FX-9830P left arrow Intel Atom C5315
  • Família
    AMD FX left arrow Intel Atom
  • Grupo de CPU
    AMD FX-9800 left arrow Intel Atom CE5300
  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Geração
    4 left arrow 3
Núcleos de CPU e Frequência Base

Este bloco compara AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315 em características técnicas importantes. Componentes como o número de núcleos dentro de um chip, threads, frequências base/máxima e volumes de cache são refletidos no poder e nas capacidades de computação do processador. Quanto maior o número desses parâmetros, melhor o desempenho do jogo e mais estável o FPS em jogos exigentes.

  • CPU Cores / Threads
    4 / 4 left arrow 4 / 4
  • Arquitetura do núcleo
    normal left arrow normal
  • Núcleos
    4x left arrow 4x
  • Hyperthreading / SMT
    No left arrow No
  • Overclock
    No left arrow No
  • Frequência
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.70 GHz left arrow --
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    3.40 GHz left arrow --
Gráficos internos

Aqui estão os parâmetros das placas de vídeo incorporadas aos shells AMD FX-9830P, Intel Atom C5315 e a memória alocada para eles. Saiba mais sobre o suporte para blocos, bibliotecas, número máximo de exibições e conectividade. As gerações e as datas de lançamento fornecerão uma indicação de sua relevância, enquanto as métricas gráficas internas ajudarão você a entender como as placas gráficas internas funcionarão em conjunto com a GPU principal. Taxas altas permitirão ajustar ao máximo os gráficos/detalhes do jogo.

  • Nome da GPU
    AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) left arrow no iGPU
  • Frequência da GPU
    0.90 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Unidades de execução
    8 left arrow
  • Sombreador
    512 left arrow
  • Máx. Memória GPU
    2 GB left arrow --
  • Máx. exibe
    2 left arrow
  • Geração
    6 left arrow
  • Direct X
    12 left arrow --
  • Tecnologia
    28 nm left arrow
  • Data de lançamento
    Q2/2016 left arrow
Suporte a codecs de hardware

Este bloco lista os codecs de vídeo de hardware compatíveis com os gráficos AMD FX-9830P e Intel Atom C5315. A velocidade de compactação e exibição/gravação do conteúdo do vídeo depende deles. Quanto maior a lista de codificadores, melhor será a qualidade do vídeo digital. Clipes de jogos que possuem determinados formatos sempre serão aceitos pelo sistema e serão reproduzidos corretamente.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Memória e PCIe

As informações nesta seção ajudarão você a comparar o modelo AMD FX-9830P com Intel Atom C5315 em termos de tipo/tamanho de memória compatível e sua arquitetura de canal. Quanto mais altos esses números, melhor para o processador. Aqui você também pode descobrir quais versões de PCIe são suportadas e quantas ramificações os conectores terão. Os tipos de interfaces de conexão dos processadores e da placa-mãe devem ser idênticos, caso contrário não haverá correspondência mecânica e compatibilidade operacional.

  • Tipo de memória
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • Máx. Memória
    64 GB left arrow 256 GB
  • Canais de memória
    2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
  • Bandwidth
    38.4 GB/s left arrow --
  • ECC
    No left arrow Yes
  • PCIe
    3.0 x 8 left arrow 3 x 12
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gerenciamento termal

O Thermal Design Power não altera as estatísticas de AMD FX-9830P e Intel Atom C5315, mas é muito importante para o desempenho do jogo. Uma CPU em funcionamento é um consumidor de energia extremamente aquecido e apenas o resfriamento intensivo permite que ela não queime. Com TDP alto, o chipset esfria muito mais rápido, o processador é mais produtivo e o jogo roda sem lags e travamentos. Os cálculos de temperatura são obtidos ao testar processadores em funcionamento. A amplitude dos indicadores TDP pode variar dependendo de qual tarefa a CPU está executando no momento.

  • TDP (PL1)
    35 W left arrow 38 W
  • TDP para cima
    45 W left arrow --
  • TDP baixo
    25 W left arrow --
  • Tjunção máx.
    90 \xc2\xb0C left arrow 100 \xc2\xb0C
Detalhes técnicos

AMD FX-9830P e Intel Atom C5315 podem rodar muito mais rápido que a RAM, e o cache equaliza a proporção errada de suas velocidades. Depende do seu volume, níveis (L), em quanto tempo os dados serão transferidos para os blocos lógicos e o sistema irá acelerar. Quanto maior o valor do cache, menos o processador ficará ocioso, aguardando uma resposta do sistema. Em seguida, você pode comparar os padrões suportados para barramentos de saída como ISA, sua profundidade de bits e os recursos de VT - virtualização.

  • Tecnologia
    28 nm left arrow 32 nm
  • Chip design
    left arrow Monolithic
  • Soquete
    FP4 left arrow BGA 2106
  • L2-Cache
    2.00 MB left arrow 9.00 MB
  • Arquitetura
    Excavator (Bristol Ridge) left arrow Berryville
  • Virtualização
    AMD-V left arrow Unknown
  • Conjunto de instruções (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensões ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 left arrow Unknown
  • Data de lançamento
    Q2/2016 left arrow Q2/2022
Comparações mais recentes