AMD FX-9830P
Intel Atom C5315
Seleccione la tarjeta de video 1
Seleccione la tarjeta de video 2

Comparando AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315

Puntuación general
star star star star star
Liberado
Q2/2016
Liberado
Q2/2022
Puntuación general
star star star star star

¿Qué CPU es mejor AMD FX-9830P o Intel Atom C5315? En esta página hemos comparado los datos técnicos y las puntuaciones de los benchmarks de ambas CPUs.

AMD FX-9830P tiene núcleos con hilos y funciona a una frecuencia máxima de . AMD FX-9830P se lanzó en Q2/2016.

Intel Atom C5315 tiene núcleos con hilos y una velocidad de reloj de . Intel Atom C5315 se lanzó en Q2/2022.

Diferencias
Razones para considerar
AMD FX-9830P
Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Alrededor -25% mejor velocidad de reloj
  • Rendimiento por vatio
    35 W left arrow 38 W
    Sobre 1.09 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Razones para considerar
Intel Atom C5315
Reportar un error
Pruebas de rendimiento
Pruebas reales AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315
Especificaciones
Lista completa de especificaciones técnicas
AMD FX-9830P AMD FX-9830P
Intel Atom C5315 Intel Atom C5315
Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD FX-9830P y Intel Atom C5315 es de una generación más reciente y a qué segmento pertenece.

  • Nombre
    AMD FX-9830P left arrow Intel Atom C5315
  • Familia
    AMD FX left arrow Intel Atom
  • grupo de CPU
    AMD FX-9800 left arrow Intel Atom CE5300
  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Generación
    4 left arrow 3
Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315 por principales especificaciones técnicas: número de núcleos y subprocesos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será su CPU.

  • CPU Cores / Threads
    4 / 4 left arrow 4 / 4
  • arquitectura central
    normal left arrow normal
  • Núcleos
    4x left arrow 4x
  • Hyperthreading / SMT
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Frecuencia
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.70 GHz left arrow --
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    3.40 GHz left arrow --
Gráficos internos

Especificaciones comunes para tarjetas gráficas integradas en AMD FX-9830P y Intel Atom C5315 junto con interfaces compatibles y opciones de conexión. Este bloque no tiene efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

  • nombre de GPU
    AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) left arrow no iGPU
  • frecuencia de GPU
    0.90 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Unidades de ejecución
    8 left arrow
  • sombreadora
    512 left arrow
  • máx. Memoria GPU
    2 GB left arrow --
  • máx. muestra
    2 left arrow
  • Generación
    6 left arrow
  • Direct X
    12 left arrow --
  • Tecnología
    28 nm left arrow
  • Fecha de lanzamiento
    Q2/2016 left arrow
Compatibilidad con códecs de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de video entre AMD FX-9830P y Intel Atom C5315. El soporte de hardware de decodificación de video mediante tarjetas gráficas integradas afecta directamente la velocidad y la calidad de la reproducción de videos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD FX-9830P y Intel Atom C5315, debe prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia del reloj, las funciones multicanal y la versión de PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será su CPU. Ten en cuenta que la memoria máxima y la frecuencia también pueden depender del modelo de placa base.

  • Tipo de memoria
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • máx. Memoria
    64 GB left arrow 256 GB
  • Canales de memoria
    2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
  • Bandwidth
    38.4 GB/s left arrow --
  • ECC
    No left arrow Yes
  • PCIe
    3.0 x 8 left arrow 3 x 12
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD FX-9830P o Intel Atom C5315. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de enfriamiento del chip. Sin embargo, el valor de TDP solo da una indicación aproximada del consumo de energía real de la CPU.

  • TDP (PL1)
    35 W left arrow 38 W
  • TDP arriba
    45 W left arrow --
  • TDP abajo
    25 W left arrow --
  • Unión máx.
    90 \xc2\xb0C left arrow 100 \xc2\xb0C
Detalles técnicos

Aquí puede encontrar una comparación de los tamaños de caché de segundo y tercer nivel para las CPU AMD FX-9830P y Intel Atom C5315 junto con una lista de extensiones ISA.

  • Tecnología
    28 nm left arrow 32 nm
  • Chip design
    left arrow Monolithic
  • Enchufe
    FP4 left arrow BGA 2106
  • Caché L2
    2.00 MB left arrow 9.00 MB
  • Arquitectura
    Excavator (Bristol Ridge) left arrow Berryville
  • virtualización
    AMD-V left arrow Unknown
  • Conjunto de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 left arrow Unknown
  • Fecha de lanzamiento
    Q2/2016 left arrow Q2/2022
Últimas comparaciones