Intel Atom C5315
AMD FX-9830P
Seleccione la tarjeta de video 1
Seleccione la tarjeta de video 2

Comparando AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315

Puntuación general
star star star star star
Liberado
Q2/2022
Liberado
Q2/2016
Puntuación general
star star star star star

¿Qué CPU es mejor AMD FX-9830P o Intel Atom C5315? En esta página hemos comparado los datos técnicos y las puntuaciones de los benchmarks de ambas CPUs.

AMD FX-9830P tiene núcleos con hilos y funciona a una frecuencia máxima de . AMD FX-9830P se lanzó en Q2/2016.

Intel Atom C5315 tiene núcleos con hilos y una velocidad de reloj de . Intel Atom C5315 se lanzó en Q2/2022.

Diferencias
Razones para considerar
Intel Atom C5315
Reportar un error
Razones para considerar
AMD FX-9830P
Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Alrededor 20% mejor velocidad de reloj
  • Rendimiento por vatio
    35 W left arrow 38 W
    Sobre 0.92 veces menos rendimiento por vatio
Pruebas de rendimiento
Pruebas reales Intel Atom C5315 vs AMD FX-9830P
Especificaciones
Lista completa de especificaciones técnicas
Intel Atom C5315 Intel Atom C5315
AMD FX-9830P AMD FX-9830P
Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Atom C5315 y AMD FX-9830P es de una generación más reciente y a qué segmento pertenece.

  • Nombre
    Intel Atom C5315 left arrow AMD FX-9830P
  • Familia
    Intel Atom left arrow AMD FX
  • grupo de CPU
    Intel Atom CE5300 left arrow AMD FX-9800
  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Generación
    3 left arrow 4
Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Atom C5315 vs AMD FX-9830P por principales especificaciones técnicas: número de núcleos y subprocesos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será su CPU.

  • CPU Cores / Threads
    4 / 4 left arrow 4 / 4
  • arquitectura central
    normal left arrow normal
  • Núcleos
    4x left arrow 4x
  • Hyperthreading / SMT
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Frecuencia
    2.40 GHz left arrow 3.00 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    -- left arrow 3.70 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    -- left arrow 3.40 GHz
Gráficos internos

Especificaciones comunes para tarjetas gráficas integradas en Intel Atom C5315 y AMD FX-9830P junto con interfaces compatibles y opciones de conexión. Este bloque no tiene efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

  • nombre de GPU
    no iGPU left arrow AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
  • frecuencia de GPU
    left arrow 0.90 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Unidades de ejecución
    left arrow 8
  • sombreadora
    left arrow 512
  • máx. Memoria GPU
    -- left arrow 2 GB
  • máx. muestra
    left arrow 2
  • Generación
    left arrow 6
  • Direct X
    -- left arrow 12
  • Tecnología
    left arrow 28 nm
  • Fecha de lanzamiento
    left arrow Q2/2016
Compatibilidad con códecs de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de video entre Intel Atom C5315 y AMD FX-9830P. El soporte de hardware de decodificación de video mediante tarjetas gráficas integradas afecta directamente la velocidad y la calidad de la reproducción de videos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow Decode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Atom C5315 y AMD FX-9830P, debe prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia del reloj, las funciones multicanal y la versión de PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será su CPU. Ten en cuenta que la memoria máxima y la frecuencia también pueden depender del modelo de placa base.

  • Tipo de memoria
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • máx. Memoria
    256 GB left arrow 64 GB
  • Canales de memoria
    2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
  • Bandwidth
    -- left arrow 38.4 GB/s
  • ECC
    Yes left arrow No
  • PCIe
    3 x 12 left arrow 3.0 x 8
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Atom C5315 o AMD FX-9830P. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de enfriamiento del chip. Sin embargo, el valor de TDP solo da una indicación aproximada del consumo de energía real de la CPU.

  • TDP (PL1)
    38 W left arrow 35 W
  • TDP arriba
    -- left arrow 45 W
  • TDP abajo
    -- left arrow 25 W
  • Unión máx.
    100 \xc2\xb0C left arrow 90 \xc2\xb0C
Detalles técnicos

Aquí puede encontrar una comparación de los tamaños de caché de segundo y tercer nivel para las CPU Intel Atom C5315 y AMD FX-9830P junto con una lista de extensiones ISA.

  • Tecnología
    32 nm left arrow 28 nm
  • Chip design
    Monolithic left arrow
  • Enchufe
    BGA 2106 left arrow FP4
  • Caché L2
    9.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Arquitectura
    Berryville left arrow Excavator (Bristol Ridge)
  • virtualización
    Unknown left arrow AMD-V
  • Conjunto de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensiones ISA
    Unknown left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
  • Fecha de lanzamiento
    Q2/2022 left arrow Q2/2016
Últimas comparaciones