Vergleich AMD FX-9830P vs Intel Atom C5315

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet Intel Atom C5315 vs. Multi-Core AMD FX-9830P - neue Generation.

• Name
  Intel Atom C5315 AMD FX-9830P
• Familie
  Intel Atom AMD FX
• CPU-Gruppe
  Intel Atom CE5300 AMD FX-9800
• Segment
  Mobile Mobile
• Generation
  3 4

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, Intel Atom C5315 vs. AMD FX-9830P in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

• CPU Cores / Threads
  4 / 4 4 / 4
• Kernarchitektur
  normal normal
• Kerne
  4x 4x
• Hyperthreading / SMT
  No No
• Übertakten
  No No
• Frequenz
  2.40 GHz 3.00 GHz
• Turbo Frequency (1 Core)
  -- 3.70 GHz
• Turbo Frequency (4 Cores)
  -- 3.40 GHz

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen Intel Atom C5315 und AMD FX-9830P eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

• GPU-Name
  no iGPU AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
• GPU-Frequenz
  0.90 GHz
• Grafikkarte (Turbo)
  No turbo No turbo
• Ausführungseinheiten
  8
• Shader
  512
• max. GPU-Speicher
  -- 2 GB
• max. zeigt
  2
• Generation
  6
• Direct X
  -- 12
• Technologie
  28 nm
• Erscheinungsdatum
  Q2/2016

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen Intel Atom C5315 und AMD FX-9830P sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

• h265 / HEVC (8 bit)
  No No
• h265 / HEVC (10 bit)
  No No
• h264
  No Decode
• VP8
  No No
• VP9
  No No
• AV1
  No No
• AVC
  No Decode
• VC-1
  No Decode
• JPEG
  No Decode / Encode

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells Intel Atom C5315 vs. AMD FX-9830P. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

• Speichertyp
  DDR4-2400 DDR4-2400
• max. Speicher
  256 GB 64 GB
• Speicherkanäle
  2 (Dual Channel) 2 (Dual Channel)
• Bandwidth
  -- 38.4 GB/s
• ECC
  Yes No
• PCIe
  3 x 12 3.0 x 8
• AES-NI
  Yes Yes

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: Intel Atom C5315 und AMD FX-9830P.

• TDP (PL1)
  38 W 35 W
• TDP hoch
  -- 45 W
• TDP runter
  -- 25 W
• Anschluss max.
  100 \xc2\xb0C 90 \xc2\xb0C

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher Intel Atom C5315 und AMD FX-9830P vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

• Technologie
  32 nm 28 nm
• Chip design
  Monolithic
• Steckdose
  BGA 2106 FP4
• L2-Cache
  9.00 MB 2.00 MB
• Architektur
  Berryville Excavator (Bristol Ridge)
• Virtualisierung
  Unknown AMD-V
• Befehlssatz (ISA)
  x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
• ISA-Erweiterungen
  Unknown SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
• Erscheinungsdatum
  Q2/2022 Q2/2016