AMD FX-8140
Intel Xeon E5-2695 v4
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD FX-8140 vs Intel Xeon E5-2695 v4

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q4/2012
Data rozpoczęcia
Q1/2016
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD FX-8140 czy Intel Xeon E5-2695 v4? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD FX-8140 ma 8 rdzeni z 8 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 4.10 GHz. Produkt AMD FX-8140 został wydany Q4/2012.

Intel Xeon E5-2695 v4 ma 18 rdzeni z 8 wątkami i szybkością zegara 4.10 GHz. Produkt Intel Xeon E5-2695 v4 został wydany Q1/2016.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD FX-8140
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    3.20 GHz left arrow 2.20 GHz
    Około -45% lepsza prędkość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.10 GHz left arrow 3.30 GHz
    Około 20% lepsza podkręcona prędkość zegara
  • Moc na wat
    95 W left arrow 120 W
    O 1.26 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Powody do rozważenia
Intel Xeon E5-2695 v4
Zgłoś usterkę!
  • Większa liczba rdzeni
    18 left arrow 8
    2 razy więcej rdzeni
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD FX-8140 AMD FX-8140
Intel Xeon E5-2695 v4 Intel Xeon E5-2695 v4
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD FX-8140 czy Intel Xeon E5-2695 v4 jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD FX-8140 left arrow Intel Xeon E5-2695 v4
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Rodzina
    AMD FX left arrow Intel Xeon E5
  • Pokolenie
    2 left arrow 6
  • Kolekcja produktów
    AMD FX-8000 left arrow Intel Xeon E5 v4
  • Poprzednik
    -- left arrow Intel Xeon E5-2695 v3
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD FX-8140 z Intel Xeon E5-2695 v4 według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    3.20 GHz left arrow 2.20 GHz
  • Rdzenie procesora
    8 left arrow 18
  • Turbo (1 rdzeń)
    4.10 GHz left arrow 3.30 GHz
  • Wątki procesora
    8 left arrow 36
  • Hyper Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD FX-8140 i Intel Xeon E5-2695 v4 oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD FX-8140 a Intel Xeon E5-2695 v4. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD FX-8140 vs Intel Xeon E5-2695 v4, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1866 left arrow DDR4-2400
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 4
  • Wersja PCIe
    left arrow 3.0
  • linie PCIe
    left arrow 40
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD FX-8140 i Intel Xeon E5-2695 v4.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD FX-8140 czy Intel Xeon E5-2695 v4? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 120 W
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-8140 i Intel Xeon E5-2695 v4, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • Pamięć podręczna L3
    8.00 MB left arrow 45.00 MB
  • Architektura
    Vishera (Bulldozer) left arrow Broadwell E
  • Technologia
    32 nm left arrow 14 nm
  • Obsługiwane gniazda
    AM3+ left arrow LGA 2011-3
  • Data wypuszczenia
    Q4/2012 left arrow Q1/2016
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-8140 i Intel Xeon E5-2695 v4, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Unknown
Najnowsze porównania