Comparando HiSilicon Kirin 920 vs Intel Xeon W-3275

Averigüemos cuál de HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275 es de una generación más reciente y a qué segmento pertenece.

• Nombre
  HiSilicon Kirin 920 Intel Xeon W-3275
• Segmento
  Mobile Desktop / Server
• Familia
  HiSilicon Kirin Intel Xeon W
• Generación
  2 7
• grupo de CPU
  HiSilicon Kirin 920 Intel Xeon W-2200/3200
• Predecesor
  -- Intel Xeon W-3175X
• Sucesor
  -- Intel Xeon W-3375

En este bloque vamos a comparar HiSilicon Kirin 920 vs Intel Xeon W-3275 por principales especificaciones técnicas: número de núcleos y subprocesos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será su CPU.

• Frecuencia
  1.30 GHz 2.50 GHz
• Núcleos de CPU
  8 28
• Turbo (1 núcleo)
  1.70 GHz 4.60 GHz
• Subprocesos de la CPU
  8 56
• Hiperhilo
  No Yes
• Overclocking
  No No
• arquitectura central
  hybrid (big.LITTLE) normal
• núcleo A
  4x Cortex-A15 --
• núcleo B
  4x Cortex-A7 --

Especificaciones comunes para tarjetas gráficas integradas en HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275 junto con interfaces compatibles y opciones de conexión. Este bloque no tiene efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

• nombre de GPU
  ARM Mali-T628 MP4 no iGPU
• frecuencia de GPU
  0.60 GHz
• GPU (Turbo)
  0.60 GHz No turbo
• Unidades de ejecución
  4
• sombreadora
  64
• máx. muestra
  1
• Generación
  Midgard 2
• Versión de DirectX
  11
• Tecnología
  32nm
• Fecha de lanzamiento
  Q4/2012

Comparemos la compatibilidad de los códecs de video entre HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275. El soporte de hardware de decodificación de video mediante tarjetas gráficas integradas afecta directamente la velocidad y la calidad de la reproducción de videos.

• h265 / HEVC (8 bit)
  No No
• h265 / HEVC (10 bit)
  No No
• h264
  Decode / Encode No
• VP9
  No No
• VP8
  Decode / Encode No
• AV1
  No No
• AVC
  No No
• VC-1
  No No
• JPEG
  No No

Para elegir el mejor modelo entre HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275, debe prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia del reloj, las funciones multicanal y la versión de PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será su CPU. Ten en cuenta que la memoria máxima y la frecuencia también pueden depender del modelo de placa base.

• Tipo de memoria
  LPDDR3-1600 DDR4-2933
• máx. Memoria
  1024 GB
• ECC
  No Yes
• Canales de memoria
  2 6
• Versión PCIe
  3.0
• carriles PCIe
  64

Soporte de cifrado AES-NI para CPU HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275.

• AES-NI
  No Yes

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para HiSilicon Kirin 920 o Intel Xeon W-3275. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de enfriamiento del chip. Sin embargo, el valor de TDP solo da una indicación aproximada del consumo de energía real de la CPU.

• TDP (PL1)
  205 W

Aquí puede encontrar una comparación de los tamaños de caché de segundo y tercer nivel para las CPU HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275 junto con una lista de extensiones ISA.

• Conjunto de instrucciones (ISA)
  ARMv7-A32 (32 bit) x86-64 (64 bit)
• virtualización
  None VT-x, VT-x EPT, VT-d
• Extensiones ISA
  SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
• Caché L3
  -- 38.50 MB
• Arquitectura
  Cortex-A15 / Cortex-A7 Cascade Lake W
• Tecnología
  28 nm 14 nm
• Enchufe
  N/A LGA 3647
• Fecha de lanzamiento
  Q3/2014 Q2/2019

Lista de dispositivos basada en HiSilicon Kirin 920 y Intel Xeon W-3275.

• Utilizado en
  Unknown Unknown