AMD EPYC Embedded 3255
Intel Celeron G5900
Выберите видеокарту №1
Выберите видеокарту №2

Сравнение процессоров AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Celeron G5900

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q1/2018
Дата выпуска
Q2/2020
Общий рейтинг
star star star star star

Какой CPU лучше AMD EPYC Embedded 3255 или Intel Celeron G5900? На странице мы сравнили технические данные и результаты бенчмарков обоих процессоров.

AMD EPYC Embedded 3255 имеет ядра с потоками и работает на максимальной частоте . AMD EPYC Embedded 3255 был выпущен в Q1/2018.

Intel Celeron G5900 имеет 2 ядер с потоками и тактовую частоту . Intel Celeron G5900 был выпущен в Q2/2020.

Основные отличия
Причины выбрать
AMD EPYC Embedded 3255
Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    55 W left arrow 58 W
    О 1.05 0.97 меньше производительность на ватт
Причины выбрать
Intel Celeron G5900
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    3.40 GHz left arrow 2.50 GHz
    Примерно на 26% выше тактовая частота
Тесты производительности
Точные тесты производительности AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron G5900
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
AMD EPYC Embedded 3255 AMD EPYC Embedded 3255
Intel Celeron G5900 Intel Celeron G5900
Поколение и семейство процессора

Давайте узнаем, какой из процессоров AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron G5900 более свежего поколения и к какому сегменту устройств относится.

  • Имя
    AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Celeron G5900
  • Семейство
    AMD EPYC left arrow Intel Celeron
  • Группа ЦП
    AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Celeron G5000
  • Сегмент
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Поколение
    1 left arrow 9
  • Преемник
    -- left arrow Intel Celeron G5905
Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron G5900 по основным техническим характеристикам: количество ядер и число потоков, базовые и максимальные частоты, техпроцесс и объем кэша. Чем эти параметры больше, тем процессор мощнее.

  • Базовая архитектура
    normal left arrow normal
  • Оверклокинг
    Yes left arrow No
  • Частота
    2.50 GHz left arrow 3.40 GHz
Встроенная видеокарта

Общие параметры встроенных в AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Celeron G5900 видеокарт и поддерживаемые интерфейсы и подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность модели процессора.

  • Название видеокарты
    no iGPU left arrow Intel HD Graphics 610
  • Частота видеокарты
    left arrow 0.35 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 1.05 GHz
  • Блоки исполнения
    left arrow 12
  • Шейдерных блоков
    left arrow 96
  • Макс. видеопамяти
    -- left arrow 32 GB
  • Макс. дисплеев
    left arrow 3
  • Поколение
    left arrow 9.5
  • Технология
    left arrow 14 nm
  • Дата выпуска
    left arrow Q3/2016
Поддержка кодеков

Сравним поддержку видео кодеков между AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron G5900. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенной графикой напрямую влияет на скорость и качество отображения видео роликов.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Celeron G5900 особое внимание уделите типу памяти, ее тактовой частоте, многоканальности, а также версии PCIe. Чем эти показатели выше, тем процессор лучше. Стоит помнить, что поддерживаемая максимальная память и частота может зависеть от материнской платы.

  • Тип памяти
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Максимум памяти
    512 GB left arrow 128 GB
  • Каналов памяти
    2 (Dual Channel) left arrow 2
  • ECC
    Yes left arrow Yes
Температурный режим

Давайте узнаем, какой TDP лучше у AMD EPYC Embedded 3255 или Intel Celeron G5900? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, сокращенно TDP) показывает максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. TDP дает лишь приблизительное представление о реальном потреблении энергии процессором.

  • TDP (PL1)
    55 W left arrow 58 W
  • TDP down
    25 W left arrow --
  • Макс. Соединение
    105 \xc2\xb0C left arrow 100 °C
Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размера кэш-памяти второго и третьего уровня процессоров AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Celeron G5900, а также список расширений ISA.

  • Технология
    14 nm left arrow 14 nm
  • Сокет
    SP4r2 left arrow LGA 1200
  • L2-кэш
    4.00 MB left arrow --
  • L3-кэш
    16.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Архитектура
    Snowy Owl (Zen) left arrow Comet Lake S
  • Виртуализация
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA расширения
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Дата выпуска
    Q1/2018 left arrow Q2/2020
Последние сравнения