Qual processador é melhor para Intel Celeron G1610 ou AMD Athlon II X4 631? A página contém indicadores técnicos importantes de ambas as CPUs e os resultados de seus benchmarks.
Intel Celeron G1610 foi colocado à venda em Q1/2013.Intel Celeron G1610 tem 2 núcleos com 2 segmentos divididos e suporta No turbo frequências turbo.
AMD Athlon II X4 631 foi colocado à venda em Q3/2011. AMD Athlon II X4 631 tem núcleos com 2 segmentos divididos e suporta No turbo frequências turbo.
Razões a considerar 
100 W
Razões a considerar
Intel Celeron G1610
A seção ajudará você a descobrir a família de processadores Intel Celeron G1610 e AMD Athlon II X4 631, entender qual deles pertence à geração mais recente e comparar seus segmentos de preços iniciais.
AMD Athlon II X4 631
Desktop / Server
AMD Athlon II
2
AMD Athlon II X4 (Llano)
Este bloco compara Intel Celeron G1610 vs AMD Athlon II X4 631 em características técnicas importantes. Componentes como o número de núcleos dentro de um chip, threads, frequências base/máxima e volumes de cache são refletidos no poder e nas capacidades de computação do processador. Quanto maior o número desses parâmetros, melhor o desempenho do jogo e mais estável o FPS em jogos exigentes.
2.60 GHz
No
normal
Aqui estão os parâmetros das placas de vídeo incorporadas aos shells Intel Celeron G1610, AMD Athlon II X4 631 e a memória alocada para eles. Saiba mais sobre o suporte para blocos, bibliotecas, número máximo de exibições e conectividade. As gerações e as datas de lançamento fornecerão uma indicação de sua relevância, enquanto as métricas gráficas internas ajudarão você a entender como as placas gráficas internas funcionarão em conjunto com a GPU principal. Taxas altas permitirão ajustar ao máximo os gráficos/detalhes do jogo.
no iGPU
No turbo
Este bloco lista os codecs de vídeo de hardware compatíveis com os gráficos Intel Celeron G1610 e AMD Athlon II X4 631. A velocidade de compactação e exibição/gravação do conteúdo do vídeo depende deles. Quanto maior a lista de codificadores, melhor será a qualidade do vídeo digital. Clipes de jogos que possuem determinados formatos sempre serão aceitos pelo sistema e serão reproduzidos corretamente.
No
No
No
No
No
No
No
No
No
As informações nesta seção ajudarão você a comparar o modelo Intel Celeron G1610 com AMD Athlon II X4 631 em termos de tipo/tamanho de memória compatível e sua arquitetura de canal. Quanto mais altos esses números, melhor para o processador. Aqui você também pode descobrir quais versões de PCIe são suportadas e quantas ramificações os conectores terão. Os tipos de interfaces de conexão dos processadores e da placa-mãe devem ser idênticos, caso contrário não haverá correspondência mecânica e compatibilidade operacional.
DDR3-1333
16 GB
No
2 (Dual Channel)
O Thermal Design Power não altera as estatísticas de Intel Celeron G1610 e AMD Athlon II X4 631, mas é muito importante para o desempenho do jogo. Uma CPU em funcionamento é um consumidor de energia extremamente aquecido e apenas o resfriamento intensivo permite que ela não queime. Com TDP alto, o chipset esfria muito mais rápido, o processador é mais produtivo e o jogo roda sem lags e travamentos. Os cálculos de temperatura são obtidos ao testar processadores em funcionamento. A amplitude dos indicadores TDP pode variar dependendo de qual tarefa a CPU está executando no momento.
100 W
Intel Celeron G1610 e AMD Athlon II X4 631 podem rodar muito mais rápido que a RAM, e o cache equaliza a proporção errada de suas velocidades. Depende do seu volume, níveis (L), em quanto tempo os dados serão transferidos para os blocos lógicos e o sistema irá acelerar. Quanto maior o valor do cache, menos o processador ficará ocioso, aguardando uma resposta do sistema. Em seguida, você pode comparar os padrões suportados para barramentos de saída como ISA, sua profundidade de bits e os recursos de VT - virtualização.
x86-64 (64 bit)
AMD-V
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
4.00 MB
--
Llano
32 nm
FM1
Q3/2011
Russian 
English 
Germany 
Italian 
French 
Japan 
Spanish 
Polish 
Chinese 
