Intel Celeron 6305E
MediaTek Dimensity 1000C
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie Intel Celeron 6305E vs MediaTek Dimensity 1000C

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q4/2020
Data rozpoczęcia
Q3/2020
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla Intel Celeron 6305E czy MediaTek Dimensity 1000C? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

Intel Celeron 6305E ma 2 rdzeni z 2 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 1.80 GHz. Produkt Intel Celeron 6305E został wydany Q4/2020.

MediaTek Dimensity 1000C ma 8 rdzeni z 2 wątkami i szybkością zegara 1.80 GHz. Produkt MediaTek Dimensity 1000C został wydany Q3/2020.

Różnice
Powody do rozważenia
Intel Celeron 6305E
Zgłoś usterkę!
Powody do rozważenia
MediaTek Dimensity 1000C
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    2.00 GHz left arrow 1.80 GHz
    Około 10% lepsza prędkość zegara
  • Większa liczba rdzeni
    8 left arrow 2
    4 razy więcej rdzeni
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    2.00 GHz left arrow 1.80 GHz
    Około 10 % lepsza podkręcona prędkość zegara
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki Intel Celeron 6305E vs MediaTek Dimensity 1000C
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
Intel Celeron 6305E Intel Celeron 6305E
MediaTek Dimensity 1000C MediaTek Dimensity 1000C
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów Intel Celeron 6305E czy MediaTek Dimensity 1000C jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    Intel Celeron 6305E left arrow MediaTek Dimensity 1000C
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Rodzina
    Intel Celeron left arrow Mediatek Dimensity
  • Pokolenie
    11 left arrow 1
  • Kolekcja produktów
    Intel Celeron 6000 left arrow MediaTek Dimensity 1000
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy Intel Celeron 6305E z MediaTek Dimensity 1000C według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    1.80 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Rdzenie procesora
    2 left arrow 8
  • Turbo (1 rdzeń)
    1.80 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Wątki procesora
    2 left arrow 8
  • Hyper Threading
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow hybrid (big.LITTLE)
  • Rdzeń A
    -- left arrow 4x Cortex-A77
  • Rdzeń B
    -- left arrow 4x Cortex-A55
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Intel Celeron 6305E i MediaTek Dimensity 1000C oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) left arrow ARM Mali-G57 MP5
  • Częstotliwość GPU
    0.30 GHz left arrow 0.95 GHz
  • GPU (Turbo)
    1.25 GHz left arrow No turbo
  • Jednostki wykonawcze
    48 left arrow 5
  • Shader
    384 left arrow 80
  • Maks. Pamięć GPU
    8 GB left arrow 4 GB
  • Maks. wyświetlacze
    4 left arrow 2
  • Pokolenie
    11 left arrow Vallhall 1
  • Wersja DirectX
    12 left arrow 12
  • Technologia
    10 nm left arrow 7 nm
  • Data wypuszczenia
    Q3/2020 left arrow Q2/2020
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między Intel Celeron 6305E a MediaTek Dimensity 1000C. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode
  • AVC
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model Intel Celeron 6305E vs MediaTek Dimensity 1000C, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR4-3200LPDDR4-3733 left arrow LPDDR4X-1866
  • Maks. wielkość pamięci
    64 GB left arrow 12 GB
  • ECC
    No left arrow No
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 4
  • Wersja PCIe
    4.0 left arrow
  • linie PCIe
    16 left arrow
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach Intel Celeron 6305E i MediaTek Dimensity 1000C.

  • AES-NI
    Yes left arrow No
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla Intel Celeron 6305E czy MediaTek Dimensity 1000C? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow
  • Złącze maks.
    100 °C left arrow --
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów Intel Celeron 6305E i MediaTek Dimensity 1000C, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow None
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow
  • Pamięć podręczna L3
    4.00 MB left arrow --
  • Architektura
    Tiger Lake U left arrow Cortex-A77 / Cortex-A55
  • Technologia
    10 nm left arrow 7 nm
  • Obsługiwane gniazda
    BGA 1526 left arrow N/A
  • Data wypuszczenia
    Q4/2020 left arrow Q3/2020
  • Numer części
    -- left arrow MT6883Z/CZA
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów Intel Celeron 6305E i MediaTek Dimensity 1000C, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Unknown
Najnowsze porównania