AMD Opteron 3280
Intel Xeon W-3223
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD Opteron 3280 vs Intel Xeon W-3223

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q1/2012
Data rozpoczęcia
Q2/2019
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD Opteron 3280 czy Intel Xeon W-3223? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD Opteron 3280 ma 8 rdzeni z 8 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 3.50 GHz. Produkt AMD Opteron 3280 został wydany Q1/2012.

Intel Xeon W-3223 ma 8 rdzeni z 8 wątkami i szybkością zegara 3.50 GHz. Produkt Intel Xeon W-3223 został wydany Q2/2019.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD Opteron 3280
Zgłoś usterkę!
  • Moc na wat
    65 W left arrow 160 W
    O 2.46 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Powody do rozważenia
Intel Xeon W-3223
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    3.50 GHz left arrow 2.40 GHz
    Około 31% lepsza prędkość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.20 GHz left arrow 3.50 GHz
    Około 17 % lepsza podkręcona prędkość zegara
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki AMD Opteron 3280 vs Intel Xeon W-3223
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD Opteron 3280 AMD Opteron 3280
Intel Xeon W-3223 Intel Xeon W-3223
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD Opteron 3280 czy Intel Xeon W-3223 jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD Opteron 3280 left arrow Intel Xeon W-3223
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Rodzina
    AMD Opteron left arrow Intel Xeon W
  • Pokolenie
    1 left arrow 7
  • Kolekcja produktów
    AMD Opteron 3000 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
  • Następca
    -- left arrow Intel Xeon W-3323
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD Opteron 3280 z Intel Xeon W-3223 według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    2.40 GHz left arrow 3.50 GHz
  • Rdzenie procesora
    8 left arrow 8
  • Turbo (1 rdzeń)
    3.50 GHz left arrow 4.20 GHz
  • Wątki procesora
    8 left arrow 16
  • Turbo (8 rdzeni)
    2.70 GHz left arrow 4.00 GHz
  • Hyper Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD Opteron 3280 i Intel Xeon W-3223 oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD Opteron 3280 a Intel Xeon W-3223. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD Opteron 3280 vs Intel Xeon W-3223, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1866 left arrow DDR4-2666
  • Maks. wielkość pamięci
    left arrow 1024 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 6
  • Wersja PCIe
    2.0 left arrow 3.0
  • linie PCIe
    16 left arrow 64
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD Opteron 3280 i Intel Xeon W-3223.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD Opteron 3280 czy Intel Xeon W-3223? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 160 W
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD Opteron 3280 i Intel Xeon W-3223, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Pamięć podręczna L3
    8.00 MB left arrow 16.50 MB
  • Architektura
    Zurich (Bulldozer) left arrow Cascade Lake W
  • Technologia
    32 nm left arrow 14 nm
  • Obsługiwane gniazda
    AM3+ left arrow LGA 3647
  • Data wypuszczenia
    Q1/2012 left arrow Q2/2019
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD Opteron 3280 i Intel Xeon W-3223, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Apple Mac Pro (2019)
Najnowsze porównania