AMD FX-8300
Intel Atom C3950
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD FX-8300 vs Intel Atom C3950

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q2/2013
Data rozpoczęcia
Q3/2017
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD FX-8300 czy Intel Atom C3950? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD FX-8300 ma 8 rdzeni z 8 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 4.20 GHz. Produkt AMD FX-8300 został wydany Q2/2013.

Intel Atom C3950 ma 16 rdzeni z 8 wątkami i szybkością zegara 4.20 GHz. Produkt Intel Atom C3950 został wydany Q3/2017.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD FX-8300
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    3.30 GHz left arrow 1.70 GHz
    Około -94% lepsza prędkość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.20 GHz left arrow 2.20 GHz
    Około 48% lepsza podkręcona prędkość zegara
Powody do rozważenia
Intel Atom C3950
Zgłoś usterkę!
  • Większa liczba rdzeni
    16 left arrow 8
    2 razy więcej rdzeni
  • Moc na wat
    24 W left arrow 95 W
    O 0.25 razy mniejsza wydajność na wat
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki AMD FX-8300 vs Intel Atom C3950
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD FX-8300 AMD FX-8300
Intel Atom C3950 Intel Atom C3950
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD FX-8300 czy Intel Atom C3950 jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD FX-8300 left arrow Intel Atom C3950
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Rodzina
    AMD FX left arrow Intel Atom
  • Pokolenie
    2 left arrow 2
  • Kolekcja produktów
    AMD FX-8000 left arrow Intel Atom C3000
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD FX-8300 z Intel Atom C3950 według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    3.30 GHz left arrow 1.70 GHz
  • Rdzenie procesora
    8 left arrow 16
  • Turbo (1 rdzeń)
    4.20 GHz left arrow 2.20 GHz
  • Wątki procesora
    8 left arrow 16
  • Hyper Threading
    No left arrow No
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD FX-8300 i Intel Atom C3950 oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD FX-8300 a Intel Atom C3950. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD FX-8300 vs Intel Atom C3950, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1866 left arrow DDR4-2400
  • Maks. wielkość pamięci
    left arrow 256 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 2
  • Wersja PCIe
    left arrow 3.0
  • linie PCIe
    left arrow 16
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD FX-8300 i Intel Atom C3950.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD FX-8300 czy Intel Atom C3950? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 24 W
  • Złącze maks.
    -- left arrow 100 °C
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-8300 i Intel Atom C3950, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Pamięć podręczna L2
    -- left arrow 16.00 MB
  • Pamięć podręczna L3
    8.00 MB left arrow --
  • Architektura
    Vishera (Bulldozer) left arrow Denverton
  • Technologia
    32 nm left arrow 14 nm
  • Obsługiwane gniazda
    AM3+ left arrow BGA 1310
  • Data wypuszczenia
    Q2/2013 left arrow Q3/2017
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-8300 i Intel Atom C3950, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Unknown
Najnowsze porównania