AMD FX-4320
Intel Xeon Gold 5318N
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD FX-4320 vs Intel Xeon Gold 5318N

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q4/2012
Data rozpoczęcia
Q2/2021
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD FX-4320 czy Intel Xeon Gold 5318N? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD FX-4320 ma 4 rdzeni z 4 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 4.20 GHz. Produkt AMD FX-4320 został wydany Q4/2012.

Intel Xeon Gold 5318N ma 24 rdzeni z 4 wątkami i szybkością zegara 4.20 GHz. Produkt Intel Xeon Gold 5318N został wydany Q2/2021.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD FX-4320
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    4.00 GHz left arrow 2.10 GHz
    Około -90% lepsza prędkość zegara
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.20 GHz left arrow 3.40 GHz
    Około 19% lepsza podkręcona prędkość zegara
  • Moc na wat
    95 W left arrow 150 W
    O 1.58 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Powody do rozważenia
Intel Xeon Gold 5318N
Zgłoś usterkę!
  • Większa liczba rdzeni
    24 left arrow 4
    6 razy więcej rdzeni
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki AMD FX-4320 vs Intel Xeon Gold 5318N
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD FX-4320 AMD FX-4320
Intel Xeon Gold 5318N Intel Xeon Gold 5318N
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD FX-4320 czy Intel Xeon Gold 5318N jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD FX-4320 left arrow Intel Xeon Gold 5318N
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Rodzina
    AMD FX left arrow Intel Xeon Gold
  • Pokolenie
    2 left arrow 3
  • Kolekcja produktów
    AMD FX-4300 left arrow Intel Xeon Gold 5300/6300
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD FX-4320 z Intel Xeon Gold 5318N według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    4.00 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Rdzenie procesora
    4 left arrow 24
  • Turbo (1 rdzeń)
    4.20 GHz left arrow 3.40 GHz
  • Wątki procesora
    4 left arrow 48
  • Hyper Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD FX-4320 i Intel Xeon Gold 5318N oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD FX-4320 a Intel Xeon Gold 5318N. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD FX-4320 vs Intel Xeon Gold 5318N, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1866 left arrow DDR4-2666
  • Maks. wielkość pamięci
    left arrow 6144 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 8
  • Wersja PCIe
    left arrow 4.0
  • linie PCIe
    left arrow 64
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD FX-4320 i Intel Xeon Gold 5318N.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD FX-4320 czy Intel Xeon Gold 5318N? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 150 W
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-4320 i Intel Xeon Gold 5318N, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Pamięć podręczna L3
    4.00 MB left arrow 36.00 MB
  • Architektura
    Vishera (Bulldozer) left arrow Ice Lake
  • Technologia
    32 nm left arrow 10 nm
  • Obsługiwane gniazda
    AM3+ left arrow LGA 4189
  • Data wypuszczenia
    Q4/2012 left arrow Q2/2021
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-4320 i Intel Xeon Gold 5318N, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Unknown
Najnowsze porównania