AMD FX-4100
Intel Xeon W-3223
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD FX-4100 vs Intel Xeon W-3223

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q4/2011
Data rozpoczęcia
Q2/2019
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD FX-4100 czy Intel Xeon W-3223? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD FX-4100 ma 4 rdzeni z 4 wątków i działa z maksymalną częstotliwością 3.80 GHz. Produkt AMD FX-4100 został wydany Q4/2011.

Intel Xeon W-3223 ma 8 rdzeni z 4 wątkami i szybkością zegara 3.80 GHz. Produkt Intel Xeon W-3223 został wydany Q2/2019.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD FX-4100
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    3.60 GHz left arrow 3.50 GHz
    Około -3% lepsza prędkość zegara
  • Moc na wat
    95 W left arrow 160 W
    O 1.68 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Powody do rozważenia
Intel Xeon W-3223
Zgłoś usterkę!
  • Większa liczba rdzeni
    8 left arrow 4
    2 razy więcej rdzeni
  • Wyższa prędkość zegara turbo
    4.20 GHz left arrow 3.80 GHz
    Około 10 % lepsza podkręcona prędkość zegara
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki AMD FX-4100 vs Intel Xeon W-3223
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD FX-4100 AMD FX-4100
Intel Xeon W-3223 Intel Xeon W-3223
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD FX-4100 czy Intel Xeon W-3223 jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD FX-4100 left arrow Intel Xeon W-3223
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Rodzina
    AMD FX left arrow Intel Xeon W
  • Pokolenie
    1 left arrow 7
  • Kolekcja produktów
    AMD FX-4100/4200 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
  • Następca
    -- left arrow Intel Xeon W-3323
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD FX-4100 z Intel Xeon W-3223 według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • Częstotliwość
    3.60 GHz left arrow 3.50 GHz
  • Rdzenie procesora
    4 left arrow 8
  • Turbo (1 rdzeń)
    3.80 GHz left arrow 4.20 GHz
  • Wątki procesora
    4 left arrow 16
  • Hyper Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD FX-4100 i Intel Xeon W-3223 oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD FX-4100 a Intel Xeon W-3223. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD FX-4100 vs Intel Xeon W-3223, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR3-1866 left arrow DDR4-2666
  • Maks. wielkość pamięci
    left arrow 1024 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 left arrow 6
  • Wersja PCIe
    left arrow 3.0
  • linie PCIe
    left arrow 64
Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI na procesorach AMD FX-4100 i Intel Xeon W-3223.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD FX-4100 czy Intel Xeon W-3223? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 160 W
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-4100 i Intel Xeon W-3223, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Wirtualizacja
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Pamięć podręczna L3
    8.00 MB left arrow 16.50 MB
  • Architektura
    Zambezi (Bulldozer) left arrow Cascade Lake W
  • Technologia
    32 nm left arrow 14 nm
  • Obsługiwane gniazda
    AM3+ left arrow LGA 3647
  • Data wypuszczenia
    Q4/2011 left arrow Q2/2019
Warunki użytkowania

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD FX-4100 i Intel Xeon W-3223, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Stosuje się w
    Unknown left arrow Apple Mac Pro (2019)
Najnowsze porównania