AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon D-1715TER
Wybierz kartę wideo №1
Wybierz kartę wideo №2

Porównanie AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon D-1715TER

Ogólna ocena
star star star star star
Data rozpoczęcia
Q1/2018
Data rozpoczęcia
Q1/2022
Ogólna ocena
star star star star star

Który procesor jest lepszy dla AMD EPYC Embedded 3255 czy Intel Xeon D-1715TER? Na stronie porównaliśmy dane techniczne i wyniki testów obu procesorów.

AMD EPYC Embedded 3255 ma rdzeni z wątków i działa z maksymalną częstotliwością . Produkt AMD EPYC Embedded 3255 został wydany Q1/2018.

Intel Xeon D-1715TER ma rdzeni z wątkami i szybkością zegara . Produkt Intel Xeon D-1715TER został wydany Q1/2022.

Różnice
Powody do rozważenia
AMD EPYC Embedded 3255
Zgłoś usterkę!
  • Wyższa prędkość zegara
    2.50 GHz left arrow 2.40 GHz
    Około -4% lepsza prędkość zegara
Powody do rozważenia
Intel Xeon D-1715TER
Zgłoś usterkę!
  • Moc na wat
    50 W left arrow 55 W
    O 0.91 razy mniejsza wydajność na wat
Testy wydajności
Prawdziwe testy i benchmarki AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon D-1715TER
Specyfikacje
Pełna lista specyfikacji technicznych
AMD EPYC Embedded 3255 AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon D-1715TER Intel Xeon D-1715TER
Generacja i rodzina procesorów

Dowiedzmy się, który z procesorów AMD EPYC Embedded 3255 czy Intel Xeon D-1715TER jest nowszej generacji i do którego segmentu urządzeń należy.

  • Imię
    AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Xeon D-1715TER
  • Rodzina
    AMD EPYC left arrow Intel Xeon D
  • Kolekcja produktów
    AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Xeon D-1700
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Pokolenie
    1 left arrow 4
Rdzenie i częstotliwość podstawowa procesora

W tym bloku porównamy AMD EPYC Embedded 3255 z Intel Xeon D-1715TER według głównych cech technicznych: liczby rdzeni i liczby wątków, podstawowych i maksymalnych częstotliwości, technologii przetwarzania i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe te parametry, tym mocniejszy procesor.

  • CPU Cores / Threads
    8 / 16 left arrow 4 / 8
  • Architektura rdzenia
    normal left arrow normal
  • Rdzenie
    8x left arrow 4x Sunny Cove
  • Hyperthreading / SMT
    Yes left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Częstotliwość
    2.50 GHz left arrow 2.40 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.10 GHz left arrow 3.50 GHz
Grafika wewnętrzna

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon D-1715TER oraz obsługiwane interfejsy i połączenia. Blok ten nie wpływa na ostateczną wydajność modelu procesora.

  • Nazwa GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo między AMD EPYC Embedded 3255 a Intel Xeon D-1715TER. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez zintegrowaną grafikę bezpośrednio wpływa na szybkość i jakość klipów wideo.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon D-1715TER, zwróć szczególną uwagę na rodzaj pamięci, jej częstotliwość taktowania, wielokanałowość i wersję PCIe. Im wyższe te liczby, tym lepszy procesor. Warto pamiętać, że obsługiwana maksymalna pamięć i częstotliwość mogą zależeć od płyty głównej.

  • Rodzaje pamięci
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Maks. wielkość pamięci
    512 GB left arrow 384 GB
  • Maks. liczba kanałów pamięci
    2 (Dual Channel) left arrow 3
  • Bandwidth
    42.6 GB/s left arrow 64.0 GB/s
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • PCIe
    3.0 x 32 left arrow 4.0 x 16
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Zarządzanie temperaturą

Dowiedzmy się, który TDP jest lepszy dla AMD EPYC Embedded 3255 czy Intel Xeon D-1715TER? Thermal Design Power (w skrócie TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, jaką układ chłodzenia chipa musi odprowadzić. TDP to tylko przybliżenie rzeczywistego zużycia energii przez procesor. Ten wskaźnik jest bardzo ważny dla określenia ogólnej wydajności systemu.

  • TDP (PL1)
    55 W left arrow 50 W
  • TDP w dół
    25 W left arrow --
  • Złącze maks.
    105 \xc2\xb0C left arrow --
Szczegóły techniczne

Tutaj znajdziesz porównanie rozmiarów pamięci podręcznej L2 i L3 dla procesorów AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon D-1715TER, a także listę rozszerzeń ISA.

  • Technologia
    14 nm left arrow 10 nm
  • Chip design
    Chiplet left arrow Monolithic
  • Obsługiwane gniazda
    SP4r2 left arrow BGA 2227
  • Pamięć podręczna L2
    4.00 MB left arrow 10.00 MB
  • Pamięć podręczna L3
    16.00 MB left arrow --
  • Architektura
    Snowy Owl (Zen) left arrow Ice Lake
  • Operating systems
    Windows 10, Linux left arrow Windows 10, Linux
  • Wirtualizacja
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Rozszerzony zestaw instrukcji
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Data wypuszczenia
    Q1/2018 left arrow Q1/2022
  • Cena wydania
    -- left arrow 295 $
  • Dokumenty
    Technical data sheet left arrow --
Najnowsze porównania