Intel Xeon Gold 5217 または AMD EPYC Embedded 3255 には、どちらの CPU が適していますか? このページでは、両方の CPU の技術データとベンチマーク結果を比較しました。
Intel Xeon Gold 5217 には 8 個のコアと 16 個のスレッドがあり、3.70 GHz の最大周波数で実行されます。 Intel Xeon Gold 5217 は Q2/2019 にリリースされました。
Intel Xeon Gold 5217 には AMD EPYC Embedded 3255 コア、16 スレッド、クロック速度 3.70 GHz があります。 AMD EPYC Embedded 3255 は Q1/2018 にリリースされました。
Intel Xeon Gold 5217
Intel Xeon Gold 5217 プロセッサと AMD EPYC Embedded 3255 プロセッサのどちらが新しい世代で、どのデバイス セグメントに属しているかを調べてみましょう。
AMD EPYC Embedded 3255
Desktop / Server
AMD EPYC
1
AMD EPYC Embedded 3000
このブロックでは、Intel Xeon Gold 5217 と AMD EPYC Embedded 3255 を主要な技術的特性 (コア数とスレッド数、基本周波数と最大周波数、プロセス テクノロジ、キャッシュ サイズ) で比較します。 これらのパラメータが高いほど、プロセッサはより強力になります。
2.50 GHz
Yes
normal
Intel Xeon Gold 5217 と AMD EPYC Embedded 3255 に組み込まれているビデオ カードの一般的なパラメーターと、サポートされているインターフェイスと接続。 このブロックは、プロセッサ モデルの最終的な効率には影響しません。
no iGPU
No turbo
Intel Xeon Gold 5217 と AMD EPYC Embedded 3255 のビデオ コーデック サポートを比較してみましょう。 統合グラフィックによるビデオ デコーディングのハードウェア サポートは、ビデオ クリップの速度と品質に直接影響します。
No
No
No
No
No
No
No
No
No
最適な Intel Xeon Gold 5217 と AMD EPYC Embedded 3255 のモデルを選択するには、メモリのタイプ、クロック周波数、マルチチャネル、および PCIe バージョンに特に注意してください。 これらの数値が高いほど、プロセッサーは優れています。 サポートされる最大メモリと周波数は、マザーボードによって異なる場合があることに注意してください。
DDR4-2666
512 GB
Yes
2 (Dual Channel)
Intel Xeon Gold 5217 と AMD EPYC Embedded 3255 のどちらの TDP が優れているか調べてみましょう。 熱設計電力 (略して TDP) は、チップの冷却システムが放散しなければならない熱の最大量を示します。 TDP は、プロセッサの実際の消費電力の概算値にすぎません。 この指標は、システムの全体的なパフォーマンスを判断する上で非常に重要です。
55 W
25 W
105 \xc2\xb0C
ここでは、Intel Xeon Gold 5217 プロセッサと AMD EPYC Embedded 3255 プロセッサの L2 と L3 キャッシュ サイズの比較、および ISA 拡張機能のリストを確認できます。
x86-64 (64 bit)
AMD-V, SVM
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
4.00 MB
16.00 MB
Snowy Owl (Zen)
14 nm
SP4r2
Q1/2018
Russian 
English 
Germany 
Portuguese 
Italian 
French 
Spanish 
Polish 
Chinese 
2.50 GHz
