AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Intel Xeon Platinum 8368Q
ビデオカード1を選択
ビデオカード2を選択

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q の比較

総合評点
star star star star star
発売日
Q1/2022
発売日
Q2/2021
総合評点
star star star star star

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX または Intel Xeon Platinum 8368Q には、どちらの CPU が適していますか? このページでは、両方の CPU の技術データとベンチマーク結果を比較しました。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX には 個のコアと 個のスレッドがあり、 の最大周波数で実行されます。 AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX は Q1/2022 にリリースされました。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX には Intel Xeon Platinum 8368Q コア、 スレッド、クロック速度 があります。 Intel Xeon Platinum 8368Q は Q2/2021 にリリースされました。

違い
考慮すべき理由
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
バグを報告
  • より高いクロック速度
    3.80 GHz left arrow 2.60 GHz
    周り -46% より良いクロック速度
考慮すべき理由
Intel Xeon Platinum 8368Q
バグを報告
  • ワットあたりのパフォーマンス
    270 W left arrow 280 W
    だいたい 0.96 ワットあたりのパフォーマンスが数分の1
パフォーマンステスト
実際のテストとベンチマーク AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Platinum 8368Q
仕様
技術仕様の完全なリスト
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Intel Xeon Platinum 8368Q Intel Xeon Platinum 8368Q
CPUの生成とファミリ

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX プロセッサと Intel Xeon Platinum 8368Q プロセッサのどちらが新しい世代で、どのデバイス セグメントに属しているかを調べてみましょう。

  • 名前
    AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX left arrow Intel Xeon Platinum 8368Q
  • 家族
    AMD Ryzen Threadripper PRO left arrow Intel Xeon Platinum
  • 製品コレクション
    AMD Ryzen Threadripper PRO 5000 left arrow Intel Xeon Platinum 8300
  • セグメント
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • 世代
    4 left arrow 3
CPUコアと基本周波数

このブロックでは、AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q を主要な技術的特性 (コア数とスレッド数、基本周波数と最大周波数、プロセス テクノロジ、キャッシュ サイズ) で比較します。 これらのパラメータが高いほど、プロセッサはより強力になります。

  • コアアーキテクチャ
    normal left arrow normal
  • オーバークロック
    No left arrow No
  • 周波数
    3.80 GHz left arrow 2.60 GHz
内部グラフィックス

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q に組み込まれているビデオ カードの一般的なパラメーターと、サポートされているインターフェイスと接続。 このブロックは、プロセッサ モデルの最終的な効率には影響しません。

  • GPU名
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU(ターボ)
    No turbo left arrow No turbo
ハードウェアコーデックのサポート

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q のビデオ コーデック サポートを比較してみましょう。 統合グラフィックによるビデオ デコーディングのハードウェア サポートは、ビデオ クリップの速度と品質に直接影響します。

  • h265 / HEVC (8ビット)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10ビット)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
メモリとPCIe

最適な AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q のモデルを選択するには、メモリのタイプ、クロック周波数、マルチチャネル、および PCIe バージョンに特に注意してください。 これらの数値が高いほど、プロセッサーは優れています。 サポートされる最大メモリと周波数は、マザーボードによって異なる場合があることに注意してください。

  • メモリタイプ
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • 最大メモリーサイズ
    2048 GB left arrow 6144 GB
  • 最大メモリーチャネル数
    8 (Octa Channel) left arrow 8
  • ECC
    Yes left arrow Yes
熱管理

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX と Intel Xeon Platinum 8368Q のどちらの TDP が優れているか調べてみましょう。 熱設計電力 (略して TDP) は、チップの冷却システムが放散しなければならない熱の最大量を示します。 TDP は、プロセッサの実際の消費電力の概算値にすぎません。 この指標は、システムの全体的なパフォーマンスを判断する上で非常に重要です。

  • TDP (PL1)
    280 W left arrow 270 W
  • Tジャンクション最大。
    95 \xc2\xb0C left arrow --
技術的な詳細

ここでは、AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX プロセッサと Intel Xeon Platinum 8368Q プロセッサの L2 と L3 キャッシュ サイズの比較、および ISA 拡張機能のリストを確認できます。

  • リソグラフィー
    7 nm left arrow 10 nm
  • 対応ソケット
    WRX8 (sWRX8) left arrow LGA 4189
  • L2-キャッシュ
    12.00 MB left arrow --
  • L3-キャッシュ
    128.00 MB left arrow 57.00 MB
  • 建築
    Chagall (Zen 3) left arrow Ice Lake
  • 仮想化
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • 命令セット(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA拡張機能
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • 発売日
    Q1/2022 left arrow Q2/2021
最新の比較