Sélectionnez CPU 1
Sélectionnez CPU 2
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Intel HD Graphics 520

Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) vs Intel HD Graphics 520 Comparaison des cartes GPU

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2022

Comparaison de Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520 par caractéristiques et tests. Pour Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake), la fréquence nominale de la puce vidéo est de 0.400 GHz. Il a 32 GB  mémoire. Intel HD Graphics 520 a une fréquence par défaut de 0.350 GHz. Elle était dotée de 32 GB  mémoire vidéo. Les adaptateurs varient en poids - -- contre --. La première carte a un TDP de --, tandis que la seconde a un TDP de --. Évaluez les résultats des tests pour déterminer quelle carte graphique vous convient le mieux.

Différences
Raisons à considérer
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    0.400 GHz left arrow 0.350 GHz
    Environ 13% meilleure vitesse d´horloge
Raisons à considérer
Intel HD Graphics 520
Signaler un bug
Test de performance
De vrais tests et benchmarks Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) vs Intel HD Graphics 520
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Intel HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
GPU

Différence de puces graphiques entre les cartes Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Leurs principales caractéristiques sont le nombre d'unités raster (ROP), de texture (TMU) et de shader. Les performances de la carte vidéo dans les jeux et les programmes dépendent en grande partie de ces indicateurs.

  • Basé sur
    Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) left arrow Intel HD Graphics 520
  • Puce GPU
    Integrated graphics left arrow Integrated graphics
  • Execution units
    96 left arrow 24
  • Nuanceur
    768 left arrow 192
Mémoire

Différence de volume, de type, de fréquence effective, de bande passante et de largeur de bits du bus de mémoire vidéo entre les cartes Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. La présence d'une mémoire volumineuse et rapide avec un bus large a un effet positif sur le taux de remplissage des textures, ce qui est important pour les performances des jeux et programmes modernes.

  • Taille mémoire
    32 GB left arrow 32 GB
  • Horloge mémoire
    0.000 GHz left arrow 0.000 GHz
  • Vitesse mémoire
    0 Gbps left arrow 0 Gbps
  • Bande passante mémoire
    0 GB/s left arrow 0 GB/s
  • Interface mémoire
    0 bit left arrow 0 bit
Fréquences d´horloge

Comparaison de la fréquence nominale de la puce vidéo et de la fréquence turbo des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. UEFI ou BIOS ne dispose pas de ces données, mais vous pouvez les trouver dans AIDA64, MSI Afterburner ou d'autres programmes de diagnostic PC.

  • Horloge de base
    0.400 GHz left arrow 0.350 GHz
  • Booster l'horloge
    1.450 GHz left arrow 1.150 GHz
  • Overclocking
    No left arrow No
Design thermique

La différence de niveau de génération de chaleur entre les cartes Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Cet indicateur affiche la consommation électrique maximale de l'adaptateur vidéo et est mesurée en watts. Le système de refroidissement du PC et la capacité d'alimentation doivent être sélectionnés en tenant compte du TDP de la carte vidéo, ce qui éliminera la surchauffe et la surcharge de l'équipement.

Refroidisseur et Ventilateurs

Comparons le système de refroidissement de la carte vidéo Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Plus le diamètre des ventilateurs est grand, plus le niveau de bruit est faible à charge égale sur le GPU. Cela est dû à la vitesse de rotation plus faible lors du pompage de la même quantité d'air.

Connectivité

Comparons le nombre, les types et les versions des sorties vidéo pour les cartes Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520.

  • Max. Displays
    4 left arrow 3
  • Version HDCP
    2.2 left arrow --
Jeu de fonctionnalités

Dans ce bloc, vous pouvez comparer les fonctionnalités supplémentaires de Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Ceux-ci incluent la prise en charge de DirectX, le lancer de rayons, l'anti-aliasing DLSS ou FSR. Ces fonctionnalités rendent les jeux encore plus réalistes. Certains modèles sont équipés d'un rétroéclairage LED décoratif.

  • DirectX
    12.1 left arrow 12
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo compatibles

Différences dans la prise en charge des adaptateurs graphiques Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520 pour les codecs courants. La présence de ces fonctions réduira la charge sur le GPU lors du visionnage ou de l'édition de vidéos de certains formats. Cela réduira la consommation d'énergie, la température et le bruit de la carte graphique.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode left arrow No
Dimensions

Comparons les tailles des cartes Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Toutes les cartes vidéo ne rentrent pas dans un petit boîtier, vous devez donc vérifier leur compatibilité de taille avant d'acheter. Différents modèles, selon l'épaisseur de la structure, peuvent occuper un certain nombre d'emplacements PCI-E.

Donnée supplémentaire

Segment (ordinateur de bureau ou ordinateur portable), architecture, date de sortie et données de prix de départ pour Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) et Intel HD Graphics 520. Vous pouvez suivre le lien vers le site Web du fabricant et vous familiariser avec les caractéristiques des cartes vidéo.

  • Interface GPU
    Integrated graphics left arrow Integrated graphics
  • Date de sortie
    Q1/2022 left arrow Q3/2015
  • Taille de structure
    10 nm left arrow 14 nm
Derniers comparatifs