Sélectionnez CPU 1
Sélectionnez CPU 2
Intel HD Graphics 405 (16EU)
Intel Iris Plus Graphics 940

Intel Iris Plus Graphics 940 vs Intel HD Graphics 405 (16EU) Comparaison des cartes GPU

Score total
star star star star star
Relâché
Q2/2015

Comparaison de Intel Iris Plus Graphics 940 et Intel HD Graphics 405 (16EU) par caractéristiques et tests. Pour Intel Iris Plus Graphics 940, la fréquence nominale de la puce vidéo est de 0.300 GHz. Il a 32 GB  mémoire. Intel HD Graphics 405 (16EU) a une fréquence par défaut de 0.400 GHz. Elle était dotée de 8 GB  mémoire vidéo. Les adaptateurs varient en poids - -- contre --. La première carte a un TDP de --, tandis que la seconde a un TDP de --. Évaluez les résultats des tests pour déterminer quelle carte graphique vous convient le mieux.

Différences
Raisons à considérer
Intel HD Graphics 405 (16EU)
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    0.400 GHz left arrow 0.300 GHz
    Environ 25% meilleure vitesse d´horloge
Raisons à considérer
Intel Iris Plus Graphics 940
Signaler un bug
  • Plus de mémoire
    32 GB left arrow 8 GB
    75% Plus de mémoire
Test de performance
De vrais tests et benchmarks Intel HD Graphics 405 (16EU) vs Intel Iris Plus Graphics 940
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel HD Graphics 405 (16EU) Intel HD Graphics 405 (16EU)
Intel Iris Plus Graphics 940 Intel Iris Plus Graphics 940
GPU

Différence de puces graphiques entre les cartes Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Leurs principales caractéristiques sont le nombre d'unités raster (ROP), de texture (TMU) et de shader. Les performances de la carte vidéo dans les jeux et les programmes dépendent en grande partie de ces indicateurs.

  • Basé sur
    Intel HD Graphics 405 (16EU) left arrow Intel Iris Plus Graphics 940
  • Puce GPU
    Integrated graphics left arrow Integrated graphics
  • Execution units
    16 left arrow 48
  • Nuanceur
    128 left arrow 384
Mémoire

Différence de volume, de type, de fréquence effective, de bande passante et de largeur de bits du bus de mémoire vidéo entre les cartes Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. La présence d'une mémoire volumineuse et rapide avec un bus large a un effet positif sur le taux de remplissage des textures, ce qui est important pour les performances des jeux et programmes modernes.

  • Taille mémoire
    8 GB left arrow 32 GB
  • Horloge mémoire
    0.000 GHz left arrow 0.000 GHz
  • Vitesse mémoire
    0 Gbps left arrow 0 Gbps
  • Bande passante mémoire
    0 GB/s left arrow 0 GB/s
  • Interface mémoire
    0 bit left arrow 0 bit
Fréquences d´horloge

Comparaison de la fréquence nominale de la puce vidéo et de la fréquence turbo des cartes vidéo Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. UEFI ou BIOS ne dispose pas de ces données, mais vous pouvez les trouver dans AIDA64, MSI Afterburner ou d'autres programmes de diagnostic PC.

  • Horloge de base
    0.400 GHz left arrow 0.300 GHz
  • Booster l'horloge
    0.700 GHz left arrow 1.100 GHz
  • Overclocking
    No left arrow No
Design thermique

La différence de niveau de génération de chaleur entre les cartes Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Cet indicateur affiche la consommation électrique maximale de l'adaptateur vidéo et est mesurée en watts. Le système de refroidissement du PC et la capacité d'alimentation doivent être sélectionnés en tenant compte du TDP de la carte vidéo, ce qui éliminera la surchauffe et la surcharge de l'équipement.

Refroidisseur et Ventilateurs

Comparons le système de refroidissement de la carte vidéo Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Plus le diamètre des ventilateurs est grand, plus le niveau de bruit est faible à charge égale sur le GPU. Cela est dû à la vitesse de rotation plus faible lors du pompage de la même quantité d'air.

Connectivité

Comparons le nombre, les types et les versions des sorties vidéo pour les cartes Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940.

  • Max. Displays
    3 left arrow 3
  • Version HDCP
    -- left arrow 2.2
Jeu de fonctionnalités

Dans ce bloc, vous pouvez comparer les fonctionnalités supplémentaires de Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Ceux-ci incluent la prise en charge de DirectX, le lancer de rayons, l'anti-aliasing DLSS ou FSR. Ces fonctionnalités rendent les jeux encore plus réalistes. Certains modèles sont équipés d'un rétroéclairage LED décoratif.

  • DirectX
    12 left arrow 12
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codecs vidéo compatibles

Différences dans la prise en charge des adaptateurs graphiques Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940 pour les codecs courants. La présence de ces fonctions réduira la charge sur le GPU lors du visionnage ou de l'édition de vidéos de certains formats. Cela réduira la consommation d'énergie, la température et le bruit de la carte graphique.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
Dimensions

Comparons les tailles des cartes Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Toutes les cartes vidéo ne rentrent pas dans un petit boîtier, vous devez donc vérifier leur compatibilité de taille avant d'acheter. Différents modèles, selon l'épaisseur de la structure, peuvent occuper un certain nombre d'emplacements PCI-E.

Donnée supplémentaire

Segment (ordinateur de bureau ou ordinateur portable), architecture, date de sortie et données de prix de départ pour Intel HD Graphics 405 (16EU) et Intel Iris Plus Graphics 940. Vous pouvez suivre le lien vers le site Web du fabricant et vous familiariser avec les caractéristiques des cartes vidéo.

  • Interface GPU
    Integrated graphics left arrow Integrated graphics
  • Date de sortie
    Q2/2015 left arrow Q3/2019
  • Taille de structure
    14 nm left arrow 10 nm
Derniers comparatifs