Intel Celeron J3060
Intel Xeon Platinum 8160F
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2

Comparaison Intel Celeron J3060 vs Intel Xeon Platinum 8160F

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2016
Relâché
Q3/2017
Score total
star star star star star

Différences entre les processeurs Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F en termes de spécifications et de résultats de test.

Intel Celeron J3060 a 2 cœurs et 2 threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence 2.48 GHz. Date de sortie Intel Celeron J3060 - Q1/2016.

Intel Xeon Platinum 8160F a 24 cœurs et 2 threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence 2.48 GHz. Date de sortie Intel Xeon Platinum 8160F - Q3/2017.

Différences
Raisons à considérer
Intel Celeron J3060
Signaler un bug
  • Performances par watt
    6 W left arrow 160 W
    Sur 26.67 0.97 fois moins de performances par watt
Raisons à considérer
Intel Xeon Platinum 8160F
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    2.10 GHz left arrow 1.60 GHz
    Environ 24% meilleure vitesse d´horloge
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    24 left arrow 2
    12 fois plus de cœurs
  • Vitesse d´horloge turbo plus élevée
    3.70 GHz left arrow 2.48 GHz
    Environ 33 % meilleure vitesse d´horloge du CPU overclocké
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel Celeron J3060 Intel Celeron J3060
Intel Xeon Platinum 8160F Intel Xeon Platinum 8160F
Génération et famille de CPU

Comparaison de la liste des appareils auxquels sont destinés les processeurs Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F, ainsi que les différences de générations.

  • Nom
    Intel Celeron J3060 left arrow Intel Xeon Platinum 8160F
  • Segment
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Famille
    Intel Celeron left arrow Intel Xeon Platinum
  • Génération
    8 left arrow 1
  • Groupe CPU
    Intel Celeron J3000/N3000 left arrow Intel Xeon Platinum 8100
Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans cette section, nous examinerons la différence entre Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F en termes de nombre de cœurs et de threads, de fréquence de base et de fréquence Turbo Boost, ainsi que de comparer le processus de fabrication, la taille du cache et la disponibilité de certaines technologies. . Ces caractéristiques affectent les performances et les capacités du processeur.

  • Fréquence
    1.60 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Cœurs CPU
    2 left arrow 24
  • Turbo (1 cœur)
    2.48 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Threads CPU
    2 left arrow 48
  • Hyper-Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Core architecture
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Caractéristiques des cœurs graphiques intégrés dans Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F, interfaces et connexions compatibles. La puissance de traitement du processeur ne dépend pas de ces indicateurs.

  • nom du GPU
    Intel HD Graphics 400 left arrow no iGPU
  • Fréquence GPU
    0.32 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    0.70 GHz left arrow No turbo
  • Execution units
    12 left arrow
  • Nuanceur
    96 left arrow
  • Max. Mémoire GPU
    8 GB left arrow --
  • Max. affiche
    3 left arrow
  • Génération
    8 left arrow
  • DirectX Version
    12 left arrow
  • La technologie
    14 nm left arrow
  • Date de sortie
    Q1/2015 left arrow
Prise en charge des codecs matériels

Examinons la différence de disponibilité des codecs vidéo compatibles dans les processeurs Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F. La possibilité de lire du matériel vidéo de différents formats dépend de ces paramètres du cœur graphique.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode left arrow No
Mémoire et PCIe

Lorsque vous choisissez un modèle approprié entre Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F, faites attention à la génération de RAM compatible et à sa fréquence maximale, au nombre de canaux et à la version PCI Express. La compatibilité avec d'autres composants et le potentiel de puissance de calcul dépendent de ces caractéristiques. Ces paramètres sont également affectés par le modèle de la carte mère.

  • Type de mémoire
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR4-2666
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 6
  • Version PCIe
    2.0 left arrow 3.0
  • Voies PCIe
    4 left arrow 48
Chiffrement

Prise en charge du jeu d'instructions de chiffrement AES-NI avancé sur les processeurs Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Découvrons la différence de niveau de dissipation thermique (TDP) pour Intel Celeron J3060 ou Intel Xeon Platinum 8160F. Cette valeur reflète la quantité de chaleur générée par le processeur pendant le chargement. Sur la base de ces données, vous pouvez choisir le bon système de refroidissement. En fonction de la charge de travail du processeur à un moment donné, le niveau d'énergie consommée sera différent du TDP.

  • TDP (PL1)
    6 W left arrow 160 W
Détails techniques

Dans ce bloc, vous pouvez découvrir la différence entre les tailles de cache L2 et L3, les jeux d'instructions ISA et d'autres caractéristiques entre les processeurs Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Cache L3
    2.00 MB left arrow 33.00 MB
  • Architecture
    Braswell left arrow Skylake
  • La technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    BGA 1170 left arrow LGA 3647
  • Date de sortie
    Q1/2016 left arrow Q3/2017
Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils qui fonctionnent sur Intel Celeron J3060 et Intel Xeon Platinum 8160F.

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Derniers comparatifs