Intel Celeron G3900T
Qualcomm Snapdragon 632
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2

Comparaison Intel Celeron G3900T vs Qualcomm Snapdragon 632

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2016
Relâché
Q3/2018
Score total
star star star star star

Différences entre les processeurs Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632 en termes de spécifications et de résultats de test.

Intel Celeron G3900T a 2 cœurs et 2 threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence No turbo. Date de sortie Intel Celeron G3900T - Q1/2016.

Qualcomm Snapdragon 632 a 8 cœurs et 2 threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence No turbo. Date de sortie Qualcomm Snapdragon 632 - Q3/2018.

Différences
Raisons à considérer
Intel Celeron G3900T
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    2.60 GHz left arrow 1.80 GHz
    Environ -44% meilleure vitesse d´horloge
Raisons à considérer
Qualcomm Snapdragon 632
Signaler un bug
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    8 left arrow 2
    4 fois plus de cœurs
Test de performance
De vrais tests et benchmarks Intel Celeron G3900T vs Qualcomm Snapdragon 632
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel Celeron G3900T Intel Celeron G3900T
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
Génération et famille de CPU

Comparaison de la liste des appareils auxquels sont destinés les processeurs Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632, ainsi que les différences de générations.

  • Nom
    Intel Celeron G3900T left arrow Qualcomm Snapdragon 632
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Mobile
  • Famille
    Intel Celeron left arrow Qualcomm Snapdragon
  • Génération
    6 left arrow 6
  • Groupe CPU
    Intel Celeron G3000 left arrow Qualcomm Snapdragon 632
Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans cette section, nous examinerons la différence entre Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632 en termes de nombre de cœurs et de threads, de fréquence de base et de fréquence Turbo Boost, ainsi que de comparer le processus de fabrication, la taille du cache et la disponibilité de certaines technologies. . Ces caractéristiques affectent les performances et les capacités du processeur.

  • Fréquence
    2.60 GHz left arrow 1.80 GHz
  • Cœurs CPU
    2 left arrow 8
  • Turbo (1 cœur)
    No turbo left arrow 1.80 GHz
  • Threads CPU
    2 left arrow 8
  • Hyper-Threading
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Core architecture
    normal left arrow hybrid (big.LITTLE)
  • Noyau A
    -- left arrow 4x Kryo 250 Gold
  • Noyau B
    -- left arrow 4x Kryo 250 Silver
Graphiques internes

Caractéristiques des cœurs graphiques intégrés dans Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632, interfaces et connexions compatibles. La puissance de traitement du processeur ne dépend pas de ces indicateurs.

  • nom du GPU
    Intel HD Graphics 510 left arrow Qualcomm Adreno 506
  • Fréquence GPU
    0.35 GHz left arrow 0.60 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.95 GHz left arrow 0.60 GHz
  • Execution units
    12 left arrow 0
  • Nuanceur
    96 left arrow 96
  • Max. Mémoire GPU
    32 GB left arrow --
  • Max. affiche
    3 left arrow 0
  • Génération
    9 left arrow 5
  • DirectX Version
    12.0 left arrow 11
  • La technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Date de sortie
    Q1/2015 left arrow Q4/2015
Prise en charge des codecs matériels

Examinons la différence de disponibilité des codecs vidéo compatibles dans les processeurs Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632. La possibilité de lire du matériel vidéo de différents formats dépend de ces paramètres du cœur graphique.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode / Encode
Mémoire et PCIe

Lorsque vous choisissez un modèle approprié entre Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632, faites attention à la génération de RAM compatible et à sa fréquence maximale, au nombre de canaux et à la version PCI Express. La compatibilité avec d'autres composants et le potentiel de puissance de calcul dépendent de ces caractéristiques. Ces paramètres sont également affectés par le modèle de la carte mère.

  • Type de mémoire
    DDR4-2133 left arrow LPDDR3
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 2
  • Version PCIe
    3.0 left arrow
  • Voies PCIe
    16 left arrow
Chiffrement

Prise en charge du jeu d'instructions de chiffrement AES-NI avancé sur les processeurs Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632.

  • AES-NI
    Yes left arrow No
Gestion de la chaleur

Découvrons la différence de niveau de dissipation thermique (TDP) pour Intel Celeron G3900T ou Qualcomm Snapdragon 632. Cette valeur reflète la quantité de chaleur générée par le processeur pendant le chargement. Sur la base de ces données, vous pouvez choisir le bon système de refroidissement. En fonction de la charge de travail du processeur à un moment donné, le niveau d'énergie consommée sera différent du TDP.

  • TDP (PL1)
    35 W left arrow
Détails techniques

Dans ce bloc, vous pouvez découvrir la différence entre les tailles de cache L2 et L3, les jeux d'instructions ISA et d'autres caractéristiques entre les processeurs Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
  • Virtualisation
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow None
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow
  • Cache L3
    2.00 MB left arrow --
  • Architecture
    Skylake S left arrow Kryo 250
  • La technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    LGA 1151 left arrow N/A
  • Date de sortie
    Q1/2016 left arrow Q3/2018
  • Numéro d'article
    -- left arrow SDM632
Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils qui fonctionnent sur Intel Celeron G3900T et Qualcomm Snapdragon 632.

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Derniers comparatifs