AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon Gold 5218R
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2

Comparaison AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Gold 5218R

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2018
Relâché
Q1/2020
Score total
star star star star star

Différences entre les processeurs AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R en termes de spécifications et de résultats de test.

AMD EPYC Embedded 3255 a  cœurs et  threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence . Date de sortie AMD EPYC Embedded 3255 - Q1/2018.

Intel Xeon Gold 5218R a 20 cœurs et  threads. En mode Turbo Boost, il atteint la fréquence . Date de sortie Intel Xeon Gold 5218R - Q1/2020.

Différences
Raisons à considérer
AMD EPYC Embedded 3255
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    2.50 GHz left arrow 2.10 GHz
    Environ -19% meilleure vitesse d´horloge
  • Performances par watt
    55 W left arrow 125 W
    Sur 2.27 0.97 fois moins de performances par watt
Raisons à considérer
Intel Xeon Gold 5218R
Signaler un bug
Test de performance
De vrais tests et benchmarks AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Gold 5218R
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
AMD EPYC Embedded 3255 AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon Gold 5218R Intel Xeon Gold 5218R
Génération et famille de CPU

Comparaison de la liste des appareils auxquels sont destinés les processeurs AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R, ainsi que les différences de générations.

  • Nom
    AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Xeon Gold 5218R
  • Famille
    AMD EPYC left arrow Intel Xeon Gold
  • Groupe CPU
    AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Xeon Gold 5200/6200
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Génération
    1 left arrow 2
Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans cette section, nous examinerons la différence entre AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R en termes de nombre de cœurs et de threads, de fréquence de base et de fréquence Turbo Boost, ainsi que de comparer le processus de fabrication, la taille du cache et la disponibilité de certaines technologies. . Ces caractéristiques affectent les performances et les capacités du processeur.

  • Core architecture
    normal left arrow normal
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Fréquence
    2.50 GHz left arrow 2.10 GHz
Graphiques internes

Caractéristiques des cœurs graphiques intégrés dans AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R, interfaces et connexions compatibles. La puissance de traitement du processeur ne dépend pas de ces indicateurs.

  • nom du GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Prise en charge des codecs matériels

Examinons la différence de disponibilité des codecs vidéo compatibles dans les processeurs AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R. La possibilité de lire du matériel vidéo de différents formats dépend de ces paramètres du cœur graphique.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Mémoire et PCIe

Lorsque vous choisissez un modèle approprié entre AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R, faites attention à la génération de RAM compatible et à sa fréquence maximale, au nombre de canaux et à la version PCI Express. La compatibilité avec d'autres composants et le potentiel de puissance de calcul dépendent de ces caractéristiques. Ces paramètres sont également affectés par le modèle de la carte mère.

  • Type de mémoire
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Max. Mémoire
    512 GB left arrow 1024 GB
  • Canaux mémoire
    2 (Dual Channel) left arrow 6
  • ECC
    Yes left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Découvrons la différence de niveau de dissipation thermique (TDP) pour AMD EPYC Embedded 3255 ou Intel Xeon Gold 5218R. Cette valeur reflète la quantité de chaleur générée par le processeur pendant le chargement. Sur la base de ces données, vous pouvez choisir le bon système de refroidissement. En fonction de la charge de travail du processeur à un moment donné, le niveau d'énergie consommée sera différent du TDP.

  • TDP (PL1)
    55 W left arrow 125 W
  • TDP en baisse
    25 W left arrow --
  • Tjunction max.
    105 \xc2\xb0C left arrow --
Détails techniques

Dans ce bloc, vous pouvez découvrir la différence entre les tailles de cache L2 et L3, les jeux d'instructions ISA et d'autres caractéristiques entre les processeurs AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Xeon Gold 5218R.

  • La technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    SP4r2 left arrow LGA 3647
  • Cache L2
    4.00 MB left arrow --
  • Cache L3
    16.00 MB left arrow 27.50 MB
  • Architecture
    Snowy Owl (Zen) left arrow Cascade Lake
  • Virtualisation
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Date de sortie
    Q1/2018 left arrow Q1/2020
Derniers comparatifs