Intel Xeon Platinum 8276L
AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Seleccione la tarjeta de video 1
Seleccione la tarjeta de video 2

Comparando AMD Ryzen 5 PRO 2400G vs Intel Xeon Platinum 8276L

Puntuación general
star star star star star
Liberado
Q3/2019
Liberado
Q1/2018
Puntuación general
star star star star star

¿Qué CPU es mejor AMD Ryzen 5 PRO 2400G o Intel Xeon Platinum 8276L? En esta página hemos comparado los datos técnicos y las puntuaciones de los benchmarks de ambas CPUs.

AMD Ryzen 5 PRO 2400G tiene 4 núcleos con 8 hilos y funciona a una frecuencia máxima de 3.90 GHz. AMD Ryzen 5 PRO 2400G se lanzó en Q1/2018.

Intel Xeon Platinum 8276L tiene 28 núcleos con 8 hilos y una velocidad de reloj de 3.90 GHz. Intel Xeon Platinum 8276L se lanzó en Q3/2019.

Diferencias
Razones para considerar
Intel Xeon Platinum 8276L
Reportar un error
  • Más número de núcleos
    28 left arrow 4
    2 veces más hilos
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    4.00 GHz left arrow 3.90 GHz
    Alrededor 3% mejor velocidad de reloj overclockeado
Razones para considerar
AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.60 GHz left arrow 2.20 GHz
    Alrededor 39% mejor velocidad de reloj
  • Rendimiento por vatio
    65 W left arrow 165 W
    Sobre 0.39 veces menos rendimiento por vatio
Pruebas de rendimiento
Pruebas reales Intel Xeon Platinum 8276L vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Especificaciones
Lista completa de especificaciones técnicas
Intel Xeon Platinum 8276L Intel Xeon Platinum 8276L
AMD Ryzen 5 PRO 2400G AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G es de una generación más reciente y a qué segmento pertenece.

  • Nombre
    Intel Xeon Platinum 8276L left arrow AMD Ryzen 5 PRO 2400G
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familia
    Intel Xeon Platinum left arrow AMD Ryzen
  • Generación
    2 left arrow 1
  • grupo de CPU
    Intel Xeon Platinum 8200/9200 left arrow AMD Ryzen 2000G
Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Xeon Platinum 8276L vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G por principales especificaciones técnicas: número de núcleos y subprocesos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será su CPU.

  • Frecuencia
    2.20 GHz left arrow 3.60 GHz
  • Núcleos de CPU
    28 left arrow 4
  • Turbo (1 núcleo)
    4.00 GHz left arrow 3.90 GHz
  • Subprocesos de la CPU
    56 left arrow 8
  • Hiperhilo
    Yes left arrow Yes
  • Overclocking
    No left arrow Yes
  • arquitectura central
    normal left arrow normal
Gráficos internos

Especificaciones comunes para tarjetas gráficas integradas en Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G junto con interfaces compatibles y opciones de conexión. Este bloque no tiene efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

  • nombre de GPU
    no iGPU left arrow AMD Radeon Vega 11 Graphics
  • frecuencia de GPU
    left arrow 1.25 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Unidades de ejecución
    left arrow 11
  • sombreadora
    left arrow 704
  • máx. Memoria GPU
    -- left arrow 2 GB
  • máx. muestra
    left arrow 3
  • Generación
    left arrow 8
  • Versión de DirectX
    left arrow 12
  • Tecnología
    left arrow 14 nm
  • Fecha de lanzamiento
    left arrow Q1/2018
Compatibilidad con códecs de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de video entre Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G. El soporte de hardware de decodificación de video mediante tarjetas gráficas integradas afecta directamente la velocidad y la calidad de la reproducción de videos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G, debe prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia del reloj, las funciones multicanal y la versión de PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será su CPU. Ten en cuenta que la memoria máxima y la frecuencia también pueden depender del modelo de placa base.

  • Tipo de memoria
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • máx. Memoria
    left arrow 64 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Canales de memoria
    6 left arrow 2
  • Versión PCIe
    3.0 left arrow 3.0
  • carriles PCIe
    48 left arrow 12
Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPU Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Xeon Platinum 8276L o AMD Ryzen 5 PRO 2400G. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de enfriamiento del chip. Sin embargo, el valor de TDP solo da una indicación aproximada del consumo de energía real de la CPU.

  • TDP (PL1)
    165 W left arrow 65 W
  • TDP abajo
    -- left arrow 46 W
  • Unión máx.
    -- left arrow 95 °C
Detalles técnicos

Aquí puede encontrar una comparación de los tamaños de caché de segundo y tercer nivel para las CPU Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G junto con una lista de extensiones ISA.

  • Conjunto de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • Caché L3
    38.50 MB left arrow 4.00 MB
  • Arquitectura
    Cascade Lake left arrow Raven Ridge (Zen)
  • Tecnología
    14 nm left arrow 14 nm
  • Enchufe
    LGA 3647 left arrow AM4
  • Fecha de lanzamiento
    Q3/2019 left arrow Q1/2018
Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basada en Intel Xeon Platinum 8276L y AMD Ryzen 5 PRO 2400G.

  • Utilizado en
    Unknown left arrow Unknown
Últimas comparaciones