Intel Celeron J3455
Qualcomm Snapdragon 888
Seleccione la tarjeta de video 1
Seleccione la tarjeta de video 2

Comparando Intel Celeron J3455 vs Qualcomm Snapdragon 888

Puntuación general
star star star star star
Liberado
Q3/2016
Liberado
Q1/2021
Puntuación general
star star star star star

¿Qué CPU es mejor Intel Celeron J3455 o Qualcomm Snapdragon 888? En esta página hemos comparado los datos técnicos y las puntuaciones de los benchmarks de ambas CPUs.

Intel Celeron J3455 tiene 4 núcleos con 4 hilos y funciona a una frecuencia máxima de 2.30 GHz. Intel Celeron J3455 se lanzó en Q3/2016.

Qualcomm Snapdragon 888 tiene 8 núcleos con 4 hilos y una velocidad de reloj de 2.30 GHz. Qualcomm Snapdragon 888 se lanzó en Q1/2021.

Diferencias
Razones para considerar
Intel Celeron J3455
Reportar un error
Razones para considerar
Qualcomm Snapdragon 888
Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    1.80 GHz left arrow 1.50 GHz
    Alrededor 17% mejor velocidad de reloj
  • Más número de núcleos
    8 left arrow 4
    2 veces más núcleos
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    2.84 GHz left arrow 2.30 GHz
    Alrededor 19 % mejor velocidad de reloj overclockeado
Especificaciones
Lista completa de especificaciones técnicas
Intel Celeron J3455 Intel Celeron J3455
Qualcomm Snapdragon 888 Qualcomm Snapdragon 888
Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888 es de una generación más reciente y a qué segmento pertenece.

  • Nombre
    Intel Celeron J3455 left arrow Qualcomm Snapdragon 888
  • Segmento
    Mobile left arrow Mobile
  • Familia
    Intel Celeron left arrow Qualcomm Snapdragon
  • Generación
    7 left arrow 8
  • grupo de CPU
    Intel Celeron J3000 left arrow Qualcomm Snapdragon 888
Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron J3455 vs Qualcomm Snapdragon 888 por principales especificaciones técnicas: número de núcleos y subprocesos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será su CPU.

  • Frecuencia
    1.50 GHz left arrow 1.80 GHz
  • Núcleos de CPU
    4 left arrow 8
  • Turbo (1 núcleo)
    2.30 GHz left arrow 2.84 GHz
  • Subprocesos de la CPU
    4 left arrow 8
  • Hiperhilo
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • arquitectura central
    normal left arrow hybrid (Prime / big.LITTLE)
  • núcleo A
    -- left arrow 1x Kryo 680 Prime
  • núcleo B
    -- left arrow 3x Kryo 680 Gold
  • núcleo C
    -- left arrow 4x Kryo 680 Silver
Gráficos internos

Especificaciones comunes para tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888 junto con interfaces compatibles y opciones de conexión. Este bloque no tiene efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

  • nombre de GPU
    Intel HD Graphics 500 left arrow Qualcomm Adreno 660
  • frecuencia de GPU
    0.25 GHz left arrow 0.84 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.75 GHz left arrow No turbo
  • Unidades de ejecución
    12 left arrow 0
  • sombreadora
    96 left arrow 0
  • máx. Memoria GPU
    8 GB left arrow --
  • máx. muestra
    3 left arrow 0
  • Generación
    9 left arrow 6
  • Versión de DirectX
    12 left arrow 12.1
  • Tecnología
    14 nm left arrow 5 nm
  • Fecha de lanzamiento
    Q3/2016 left arrow Q1/2021
Compatibilidad con códecs de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de video entre Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888. El soporte de hardware de decodificación de video mediante tarjetas gráficas integradas afecta directamente la velocidad y la calidad de la reproducción de videos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888, debe prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia del reloj, las funciones multicanal y la versión de PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será su CPU. Ten en cuenta que la memoria máxima y la frecuencia también pueden depender del modelo de placa base.

  • Tipo de memoria
    left arrow LPDDR4X-4266LPDDR5-3200
  • ECC
    No left arrow No
  • Canales de memoria
    2 left arrow 4
  • Versión PCIe
    2.0 left arrow
  • carriles PCIe
    6 left arrow
Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPU Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888.

  • AES-NI
    Yes left arrow No
Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron J3455 o Qualcomm Snapdragon 888. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de enfriamiento del chip. Sin embargo, el valor de TDP solo da una indicación aproximada del consumo de energía real de la CPU.

  • TDP (PL1)
    10 W left arrow
Detalles técnicos

Aquí puede encontrar una comparación de los tamaños de caché de segundo y tercer nivel para las CPU Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888 junto con una lista de extensiones ISA.

  • Conjunto de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
  • virtualización
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow None
  • Extensiones ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow
  • Caché L2
    -- left arrow 1.00 MB
  • Caché L3
    2.00 MB left arrow 8.00 MB
  • Arquitectura
    Apollo Lake left arrow Kryo 680
  • Tecnología
    14 nm left arrow 5 nm
  • Enchufe
    BGA 1296 left arrow N/A
  • Fecha de lanzamiento
    Q3/2016 left arrow Q1/2021
Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basada en Intel Celeron J3455 y Qualcomm Snapdragon 888.

  • Utilizado en
    ASRock J3455-ITXGigabyte GA-J3455N-D3HASRock Beebox J3455Intel NUC Kit NUC6CAYHGigabyte Brix GB-BPCE-3455TerraMaster J3455 left arrow Unknown
Últimas comparaciones