NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) gegen ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced Vergleichs GPU Karten

Ein Vergleich der GPU-Kerne der Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced hilft bei einer fairen Einschätzung. Die internen Daten des Core Device (GPU) enthalten Informationen über die Anzahl der Blöcke, die Nvidia als GPC (Graphics Processing Clusters) definiert und AMD sie SE (Shader Engine) nennt. Die Namen sehen anders aus, aber die Essenz bleibt gleich. Die Anzahl dieser Einheiten und Textur-TMUs/Raster-ROP-Module bestimmt die Verarbeitungsleistung von Grafikkarten, was sich auf die Spielkompatibilität auswirkt.

• GPU-Chip
  TU117-300-A1 TU117-300-A1
• Ausführungseinheiten
  14 14
• Shader
  896 896
• Ausgabeeinheiten rendern
  32 32
• Textureinheiten
  56 56

Es können 2-4 oder mehr RAM-Sticks vorhanden sein, sie werden in Steckplätzen installiert, die in das Motherboard integriert sind. Manchmal wird der Arbeitsspeicher in das Motherboard oder in den Prozessor gelötet, und dann wird der Speicher verteilt integriert. Vergleich der Konfiguration anhand der Menge, Art des Speichers, Volumen sowie der Geschwindigkeit des Informationsaustauschs, der Bittiefe der Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced. Je höher diese Zahlen, desto höher die Bandbreite, Texturverarbeitungsgeschwindigkeit und die Möglichkeit optimaler Funktionalität in hoher Auflösung.

• Speichergröße
  4 GB 4 GB
• Speichertyp
  GDDR5 GDDR5
• Speichergeschwindigkeit
  8 Gbps 2 GHz
• Speicherbandbreite
  128 GB/s 128 GB/s
• Speicherschnittstelle
  128 bit 128 bit

Vergleichen wir die Timings der Basis- und Maximalfrequenzen für die Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced. Solche Anzeigen werden nicht im BIOS angezeigt, aber ihre genauen können mit Diagnoseprogrammen gefunden werden - beispielsweise über Everest, JEDEC, AIDA64 oder GPU-Z.

• Basisuhr
  1.485 GHz 1.485 GHz
• Boost-Uhr
  1.665 GHz 1.710 GHz+ 3 %
• Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
  -- 1.680 GHz

Die hier vorgestellten TDP-Parameter bestimmen die Optimierung der Karte für hohe Gaming-Anforderungen unter Berücksichtigung der konstanten Belüftungskühlung und der Leistung von Netzteilen. Vergleichen Sie die TDP (thermischen Berechnungen) der Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced und geben Sie die Modi für den maximalen Stromverbrauch an.

• TDP
  75 W 75 W

Die Parameter werden auf der GPU (Grafik) NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced und auf den Funktionen, die sie besitzen, angezeigt. Der Abschnitt enthält Unterstützung für Raytracing (Raytracing) für die Modellierung von natürlichem Licht, Schattierungs- und Puffermethoden bei maximaler Auflösung.

• max. Auflösung
  7680x4320 3840x2160
• DirectX
  12_1 12_1
• Raytracing
  No No
• DLSS / FSR
  Yes No

Mal sehen, ob NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced Codecs wie -VP8/9, AV1, h264 oder h265 (HEVC) unterstützen. Diese Videocodecs reduzieren die Belastung der Karten beim Abspielen eines Videostreams jeder Stufe oder beim Erstellen von Videos. Dank dieser Unterstützung werden die Wärmeableitung und der Stromverbrauch von Grafikkarten reduziert.

• h264
  Decode / Encode Decode / Encode
• h265 / HEVC
  Decode / Encode Decode / Encode
• VP8
  Decode Decode
• VP9
  Decode Decode
• AV1
  No No

Wenn Sie die typischen Architekturen von NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced kennen, können Sie besser verstehen, für welche Laptops und Desktops sie geeignet sind. Hier können Sie sich auch über den Zeitpunkt der Veröffentlichung, die ersten Verkäufe und die damaligen Kosten der Karten informieren. Für eine gründliche Einarbeitung wird ein Link zu einer Website bereitgestellt, die eine vollständige Spezifikation direkt vom Entwickler bereitstellt.

• GPU-Schnittstelle
  PCIe 3.0 x 16 PCIe 3.0 x 16
• Structure size
  12 nm 12 nm
• Erscheinungsdatum
  Q2/2019 Q2/2019