Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
AMD Radeon RX 560 (16 CU)
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB

AMD Radeon RX 560 (16 CU) gegen ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB Vergleichs GPU Karten

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2017

Vergleich der Parameter der Grafikkarten AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB nach Besonderheiten, Funktionen und Tests. Die erste Karte AMD Radeon RX 560 (16 CU) hat 4 GB Speicher des Typs GDDR5 und läuft mit einer Basistaktrate von 1.175 GHz, und Videokarte Nr. 2 ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB hat einen Speicher von 4 GB vom Typ GDDR6 und läuft mit dieser Basistaktrate 1.740 GHz. Das Gewicht variiert, das erste, gegenüber -- das zweite. TDP unterscheidet sich radikal, im ersten Fall - 75 W und im zweiten - 75 W. Um zu verstehen, welche Grafikkarte besser ist, müssen Sie die Testergebnisse von Spielen mit hohen Systemanforderungen vergleichen.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Radeon RX 560 (16 CU)
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.740 GHz left arrow 1.175 GHz
    Um herum 32% bessere Taktrate
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Radeon RX 560 (16 CU) vs ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Radeon RX 560 (16 CU) AMD Radeon RX 560 (16 CU)
ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB
GPU

Ein Vergleich der GPU-Kerne der Grafikkarten AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB hilft bei einer fairen Einschätzung. Die internen Daten des Core Device (GPU) enthalten Informationen über die Anzahl der Blöcke, die Nvidia als GPC (Graphics Processing Clusters) definiert und AMD sie SE (Shader Engine) nennt. Die Namen sehen anders aus, aber die Essenz bleibt gleich. Die Anzahl dieser Einheiten und Textur-TMUs/Raster-ROP-Module bestimmt die Verarbeitungsleistung von Grafikkarten, was sich auf die Spielkompatibilität auswirkt.

  • GPU-Chip
    Polaris 21 XT left arrow TU117-150 (Turing)
  • Ausführungseinheiten
    16 left arrow 8
  • Shader
    1024 left arrow 512
  • Ausgabeeinheiten rendern
    16 left arrow 16
  • Textureinheiten
    64 left arrow 32
Memory

Es können 2-4 oder mehr RAM-Sticks vorhanden sein, sie werden in Steckplätzen installiert, die in das Motherboard integriert sind. Manchmal wird der Arbeitsspeicher in das Motherboard oder in den Prozessor gelötet, und dann wird der Speicher verteilt integriert. Vergleich der Konfiguration anhand der Menge, Art des Speichers, Volumen sowie der Geschwindigkeit des Informationsaustauschs, der Bittiefe der Grafikkarten AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB. Je höher diese Zahlen, desto höher die Bandbreite, Texturverarbeitungsgeschwindigkeit und die Möglichkeit optimaler Funktionalität in hoher Auflösung.

  • Speichergröße
    4 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR6
  • Gedächtnisuhr
    1.75 GHz left arrow 1.500 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    7 Gbps left arrow 12 Gbps
  • Speicherbandbreite
    112 GB/s left arrow 96 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    128 bit left arrow 64 bit
Taktraten

Vergleichen wir die Timings der Basis- und Maximalfrequenzen für die Grafikkarten AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB. Solche Anzeigen werden nicht im BIOS angezeigt, aber ihre genauen können mit Diagnoseprogrammen gefunden werden - beispielsweise über Everest, JEDEC, AIDA64 oder GPU-Z.

  • Basisuhr
    1.175 GHz left arrow 1.740 GHz
  • Boost-Uhr
    1.275 GHz left arrow 1.845 GHz+ 3 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    -- left arrow 1.815 GHz
Thermisches Design

Die hier vorgestellten TDP-Parameter bestimmen die Optimierung der Karte für hohe Gaming-Anforderungen unter Berücksichtigung der konstanten Belüftungskühlung und der Leistung von Netzteilen. Vergleichen Sie die TDP (thermischen Berechnungen) der Grafikkarten AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB und geben Sie die Modi für den maximalen Stromverbrauch an.

  • TDP
    75 W left arrow 75 W
Feature-Set

Die Parameter werden auf der GPU (Grafik) AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB und auf den Funktionen, die sie besitzen, angezeigt. Der Abschnitt enthält Unterstützung für Raytracing (Raytracing) für die Modellierung von natürlichem Licht, Schattierungs- und Puffermethoden bei maximaler Auflösung.

  • max. Auflösung
    5120x2880 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12 left arrow 12_1
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
Unterstützte Video-Codecs

Mal sehen, ob AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB Codecs wie -VP8/9, AV1, h264 oder h265 (HEVC) unterstützen. Diese Videocodecs reduzieren die Belastung der Karten beim Abspielen eines Videostreams jeder Stufe oder beim Erstellen von Videos. Dank dieser Unterstützung werden die Wärmeableitung und der Stromverbrauch von Grafikkarten reduziert.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Zusätzliche Daten

Wenn Sie die typischen Architekturen von AMD Radeon RX 560 (16 CU) und ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1630 OC Edition 4GB kennen, können Sie besser verstehen, für welche Laptops und Desktops sie geeignet sind. Hier können Sie sich auch über den Zeitpunkt der Veröffentlichung, die ersten Verkäufe und die damaligen Kosten der Karten informieren. Für eine gründliche Einarbeitung wird ein Link zu einer Website bereitgestellt, die eine vollständige Spezifikation direkt vom Entwickler bereitstellt.

  • GPU-Schnittstelle
    PCIe 3.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 8
  • Structure size
    14 nm left arrow 12 nm
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2017 left arrow Q2/2022
  • Launch Price
    99 $ left arrow 169 $ (Reference)
Neueste Vergleiche