Intel Xeon Platinum 8260M
Intel Core i3-11340 CPM
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Vergleich Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Core i3-11340 CPM

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2019
Herrausgebracht
Q3/2033
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Welchen Prozessor soll ich Intel Xeon Platinum 8260M oder Intel Core i3-11340 CPM wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.

Intel Xeon Platinum 8260M läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit 3.90 GHz mit 24 Kernen und 48 Threads. Das Spiel {Intel Xeon Platinum 8260M wurde am Q2/2019 zum Verkauf freigegeben.

Intel Core i3-11340 CPM hat die Taktrate von 3.90 GHz und die Stärke von Kernen mit 48 Threads. Der mächtige Intel Core i3-11340 CPM erblickte am Q3/2033 das Licht der Welt.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
Intel Xeon Platinum 8260M
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
Intel Core i3-11340 CPM
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    4.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Um herum 40% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    65 W left arrow 165 W
    Über 0.39 mal weniger Leistung pro Watt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Core i3-11340 CPM
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
Intel Xeon Platinum 8260M Intel Xeon Platinum 8260M
Intel Core i3-11340 CPM Intel Core i3-11340 CPM
CPU-Generation und Familie

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet Intel Xeon Platinum 8260M vs. Multi-Core Intel Core i3-11340 CPM - neue Generation.

  • Name
    Intel Xeon Platinum 8260M left arrow Intel Core i3-11340 CPM
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familie
    Intel Xeon Platinum left arrow Intel Core i3
  • Generation
    2 left arrow 11
  • CPU-Gruppe
    Intel Xeon Platinum 8200/9200 left arrow Intel Core i 11000
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, Intel Xeon Platinum 8260M vs. Intel Core i3-11340 CPM in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

  • Frequenz
    2.40 GHz left arrow 4.00 GHz
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen Intel Xeon Platinum 8260M und Intel Core i3-11340 CPM eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

  • GPU-Name
    no iGPU left arrow Intel UHD Graphics 630
  • GPU-Frequenz
    left arrow 0.35 GHz
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow 1.20 GHz
  • Ausführungseinheiten
    left arrow 24
  • Shader
    left arrow 192
  • max. GPU-Speicher
    -- left arrow 64 GB
  • max. zeigt
    left arrow 3
  • Generation
    left arrow 9.5
  • Technologie
    left arrow 14 nm
  • Erscheinungsdatum
    left arrow Q4/2017
Hardware-Codec-Unterstützung

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen Intel Xeon Platinum 8260M und Intel Core i3-11340 CPM sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Speicher & PCIe

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells Intel Xeon Platinum 8260M vs. Intel Core i3-11340 CPM. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

  • Speichertyp
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • max. Speicher
    left arrow 128 GB
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Speicherkanäle
    6 left arrow 2 (Dual Channel)
Thermisches Management

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: Intel Xeon Platinum 8260M und Intel Core i3-11340 CPM.

  • TDP (PL1)
    165 W left arrow 65 W
  • Anschluss max.
    -- left arrow 100 \xc2\xb0C
Technische Details

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher Intel Xeon Platinum 8260M und Intel Core i3-11340 CPM vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L3-Cache
    35.75 MB left arrow 8.00 MB
  • Architektur
    Cascade Lake left arrow Rocket Lake S
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    LGA 3647 left arrow LGA 1200
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2019 left arrow Q3/2033
Neueste Vergleiche