AMD Ryzen Embedded R2314
Intel Xeon Gold 5218N
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Vergleich AMD Ryzen Embedded R2314 vs Intel Xeon Gold 5218N

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2022
Herrausgebracht
Q2/2019
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Welchen Prozessor soll ich AMD Ryzen Embedded R2314 oder Intel Xeon Gold 5218N wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.

AMD Ryzen Embedded R2314 läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit mit Kernen und Threads. Das Spiel {AMD Ryzen Embedded R2314 wurde am Q2/2022 zum Verkauf freigegeben.

Intel Xeon Gold 5218N hat die Taktrate von und die Stärke von 16 Kernen mit Threads. Der mächtige Intel Xeon Gold 5218N erblickte am Q2/2019 das Licht der Welt.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Ryzen Embedded R2314
Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    15 W left arrow 110 W
    Über 7.33 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Gründe zu prüfen
Intel Xeon Gold 5218N
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.30 GHz left arrow 2.10 GHz
    Um herum 9% bessere Taktrate
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Ryzen Embedded R2314 vs Intel Xeon Gold 5218N
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Ryzen Embedded R2314 AMD Ryzen Embedded R2314
Intel Xeon Gold 5218N Intel Xeon Gold 5218N
CPU-Generation und Familie

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD Ryzen Embedded R2314 vs. Multi-Core Intel Xeon Gold 5218N - neue Generation.

  • Name
    AMD Ryzen Embedded R2314 left arrow Intel Xeon Gold 5218N
  • Familie
    AMD Ryzen Embedded R left arrow Intel Xeon Gold
  • CPU-Gruppe
    AMD Ryzen Embedded R2000 left arrow Intel Xeon Gold 5200/6200
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Generation
    2 left arrow 2
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD Ryzen Embedded R2314 vs. Intel Xeon Gold 5218N in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Frequenz
    2.10 GHz left arrow 2.30 GHz
Interne Grafiken

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD Ryzen Embedded R2314 und Intel Xeon Gold 5218N eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 6 Graphics left arrow no iGPU
  • GPU-Frequenz
    1.20 GHz left arrow
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Ausführungseinheiten
    6 left arrow
  • Shader
    384 left arrow
  • max. GPU-Speicher
    2 GB left arrow --
  • max. zeigt
    3 left arrow
  • Generation
    8 left arrow
  • Technologie
    14 nm left arrow
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2018 left arrow
Hardware-Codec-Unterstützung

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD Ryzen Embedded R2314 und Intel Xeon Gold 5218N sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Speicher & PCIe

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD Ryzen Embedded R2314 vs. Intel Xeon Gold 5218N. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

  • Speichertyp
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • max. Speicher
    32 GB left arrow
  • Speicherkanäle
    2 (Dual Channel) left arrow 6
  • ECC
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD Ryzen Embedded R2314 und Intel Xeon Gold 5218N.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 110 W
  • TDP hoch
    35 W left arrow --
  • TDP runter
    12 W left arrow --
  • Anschluss max.
    105 \xc2\xb0C left arrow --
Technische Details

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD Ryzen Embedded R2314 und Intel Xeon Gold 5218N vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

  • Technologie
    12 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    FP5 left arrow LGA 3647
  • L2-Cache
    2.00 MB left arrow --
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 22.00 MB
  • Architektur
    Zen+ left arrow Cascade Lake
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2022 left arrow Q2/2019
Neueste Vergleiche