Vergleich AMD FX-9830P vs Intel Celeron J4025

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD FX-9830P vs. Multi-Core Intel Celeron J4025 - neue Generation.

• Name
  AMD FX-9830P Intel Celeron J4025
• Familie
  AMD FX Intel Celeron
• CPU-Gruppe
  AMD FX-9800 Intel Celeron J4000/N4000/N5000
• Segment
  Mobile Mobile
• Generation
  4 9

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD FX-9830P vs. Intel Celeron J4025 in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

• Kernarchitektur
  normal normal
• Übertakten
  No No
• Frequenz
  3.00 GHz 2.00 GHz

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD FX-9830P und Intel Celeron J4025 eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

• GPU-Name
  AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) Intel UHD Graphics 600
• GPU-Frequenz
  0.90 GHz 0.25 GHz
• Grafikkarte (Turbo)
  No turbo 0.70 GHz
• Ausführungseinheiten
  8 12
• Shader
  512 96
• max. GPU-Speicher
  2 GB 8 GB
• max. zeigt
  2 3
• Generation
  6 9.5
• Technologie
  28 nm 14 nm
• Erscheinungsdatum
  Q2/2016 Q4/2017

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD FX-9830P und Intel Celeron J4025 sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

• h265 / HEVC (8 bit)
  No Decode / Encode
• h265 / HEVC (10 bit)
  No Decode / Encode
• h264
  Decode Decode / Encode
• VP8
  No Decode / Encode
• VP9
  No Decode / Encode
• AV1
  No No
• AVC
  Decode Decode / Encode
• VC-1
  Decode Decode
• JPEG
  Decode / Encode Decode / Encode

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD FX-9830P vs. Intel Celeron J4025. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

• Speichertyp
  DDR4-2400 DDR4-2400
• max. Speicher
  64 GB
• Speicherkanäle
  2 (Dual Channel) 2
• ECC
  No No

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD FX-9830P und Intel Celeron J4025.

• TDP (PL1)
  35 W 10 W
• TDP hoch
  45 W --
• TDP runter
  25 W --
• Anschluss max.
  90 \xc2\xb0C --

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD FX-9830P und Intel Celeron J4025 vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

• Technologie
  28 nm 10 nm
• Steckdose
  FP4 BGA 1090
• L2-Cache
  2.00 MB --
• L3-Cache
  -- 4.00 MB
• Architektur
  Excavator (Bristol Ridge) Gemini Lake
• Virtualisierung
  AMD-V VT-x, VT-x EPT, VT-d
• Befehlssatz (ISA)
  x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
• ISA-Erweiterungen
  SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 SSE4.1, SSE4.2
• Erscheinungsdatum
  Q2/2016 Q4/2019