AMD FX-4100
Intel Atom C3436L
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Vergleich AMD FX-4100 vs Intel Atom C3436L

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2011
Herrausgebracht
Q2/2020
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Welchen Prozessor soll ich AMD FX-4100 oder Intel Atom C3436L wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.

AMD FX-4100 läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit 3.80 GHz mit 4 Kernen und 4 Threads. Das Spiel {AMD FX-4100 wurde am Q4/2011 zum Verkauf freigegeben.

Intel Atom C3436L hat die Taktrate von 3.80 GHz und die Stärke von 4 Kernen mit 4 Threads. Der mächtige Intel Atom C3436L erblickte am Q2/2020 das Licht der Welt.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD FX-4100
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.60 GHz left arrow 1.30 GHz
    Um herum -177% bessere Taktrate
Gründe zu prüfen
Intel Atom C3436L
Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    10.75 W left arrow 95 W
    Über 0.11 mal weniger Leistung pro Watt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD FX-4100 vs Intel Atom C3436L
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD FX-4100 AMD FX-4100
Intel Atom C3436L Intel Atom C3436L
CPU-Generation und Familie

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD FX-4100 vs. Multi-Core Intel Atom C3436L - neue Generation.

  • Name
    AMD FX-4100 left arrow Intel Atom C3436L
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familie
    AMD FX left arrow Intel Atom
  • Generation
    1 left arrow 2
  • CPU-Gruppe
    AMD FX-4100/4200 left arrow Intel Atom C3000
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD FX-4100 vs. Intel Atom C3436L in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

  • Frequenz
    3.60 GHz left arrow 1.30 GHz
  • CPU-Kerne
    4 left arrow 4
  • Turbo (1 Kern)
    3.80 GHz left arrow No turbo
  • CPU-Threads
    4 left arrow 4
  • Turbo (4 Kerne)
    3.80 GHz left arrow No turbo
  • Hyperthreading
    No left arrow No
  • Übertakten
    Yes left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

  • GPU-Name
    no iGPU left arrow no iGPU
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Hardware-Codec-Unterstützung

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Speicher & PCIe

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD FX-4100 vs. Intel Atom C3436L. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

  • Speichertyp
    DDR3-1866 left arrow DDR4-1866
  • max. Speicher
    left arrow 256 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 1
  • PCIe-Version
    left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    left arrow 10
Verschlüsselung

Dieser Block enthält Informationen über den Verschlüsselungstyp, der von den Prozessoren AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L unterstützt wird. Die Erweiterung, die auf dem einzigartigen AES-NI-Algorithmus arbeitet, beschleunigt die Arbeit von Hardware und PC erheblich und lässt Anwendungen schneller reagieren.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 10.75 W
  • Anschluss max.
    -- left arrow 100 °C
Technische Details

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Cache
    -- left arrow 8.00 MB
  • L3-Cache
    8.00 MB left arrow --
  • Architektur
    Zambezi (Bulldozer) left arrow Denverton
  • Technologie
    32 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    AM3+ left arrow BGA 1310
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2011 left arrow Q2/2020
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Persönliche Desktop- und Laptop-Geräte basierend auf AMD FX-4100 und Intel Atom C3436L.

  • Benutzt in
    Unknown left arrow Unknown
Neueste Vergleiche