AMD EPYC Embedded 3451
Intel Core i5-8600T
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Vergleich Intel Core i5-8600T vs AMD EPYC Embedded 3451

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2018
Herrausgebracht
Q2/2018
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Welchen Prozessor soll ich Intel Core i5-8600T oder AMD EPYC Embedded 3451 wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.

Intel Core i5-8600T läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit 3.70 GHz mit 6 Kernen und 6 Threads. Das Spiel {Intel Core i5-8600T wurde am Q2/2018 zum Verkauf freigegeben.

AMD EPYC Embedded 3451 hat die Taktrate von 3.70 GHz und die Stärke von Kernen mit 6 Threads. Der mächtige AMD EPYC Embedded 3451 erblickte am Q1/2018 das Licht der Welt.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD EPYC Embedded 3451
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
Intel Core i5-8600T
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.30 GHz left arrow 2.14 GHz
    Um herum 7% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    35 W left arrow 100 W
    Über 0.35 mal weniger Leistung pro Watt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Core i5-8600T
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD EPYC Embedded 3451 AMD EPYC Embedded 3451
Intel Core i5-8600T Intel Core i5-8600T
CPU-Generation und Familie

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD EPYC Embedded 3451 vs. Multi-Core Intel Core i5-8600T - neue Generation.

  • Name
    AMD EPYC Embedded 3451 left arrow Intel Core i5-8600T
  • Familie
    AMD EPYC left arrow Intel Core i5
  • CPU-Gruppe
    AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Core i 8000
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Generation
    1 left arrow 8
  • Predecessor
    -- left arrow Intel Core i5-7600T
  • Successor
    -- left arrow Intel Core i5-9600T
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD EPYC Embedded 3451 vs. Intel Core i5-8600T in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
  • Frequenz
    2.14 GHz left arrow 2.30 GHz
Interne Grafiken

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD EPYC Embedded 3451 und Intel Core i5-8600T eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

  • GPU-Name
    no iGPU left arrow Intel UHD Graphics 630
  • GPU-Frequenz
    left arrow 0.35 GHz
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow 1.15 GHz
  • Ausführungseinheiten
    left arrow 24
  • Shader
    left arrow 192
  • max. GPU-Speicher
    -- left arrow 64 GB
  • max. zeigt
    left arrow 3
  • Generation
    left arrow 9.5
  • Technologie
    left arrow 14 nm
  • Erscheinungsdatum
    left arrow Q4/2017
Hardware-Codec-Unterstützung

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD EPYC Embedded 3451 und Intel Core i5-8600T sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Speicher & PCIe

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD EPYC Embedded 3451 vs. Intel Core i5-8600T. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

  • Speichertyp
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • max. Speicher
    1024 GB left arrow
  • Speicherkanäle
    4 (Quad Channel) left arrow 2
  • ECC
    Yes left arrow No
Thermisches Management

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD EPYC Embedded 3451 und Intel Core i5-8600T.

  • TDP (PL1)
    100 W left arrow 35 W
  • TDP runter
    80 W left arrow --
  • Anschluss max.
    105 \xc2\xb0C left arrow --
Technische Details

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD EPYC Embedded 3451 und Intel Core i5-8600T vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    SP4 left arrow LGA 1151-2
  • L2-Cache
    8.00 MB left arrow --
  • L3-Cache
    32.00 MB left arrow 9.00 MB
  • Architektur
    Snowy Owl (Zen) left arrow Coffee Lake S
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2018 left arrow Q2/2018
Neueste Vergleiche