AMD E2-3800
Intel Atom CE5315
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Vergleich AMD E2-3800 vs Intel Atom CE5315

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2013
Herrausgebracht
Q1/2013
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Welchen Prozessor soll ich AMD E2-3800 oder Intel Atom CE5315 wählen? Zum Vergleich haben wir Benchmark-Ergebnisse und technische Daten beider CPUs gesammelt.

AMD E2-3800 läuft mit maximaler Taktgeschwindigkeit No turbo mit 4 Kernen und 4 Threads. Das Spiel {AMD E2-3800 wurde am Q4/2013 zum Verkauf freigegeben.

Intel Atom CE5315 hat die Taktrate von No turbo und die Stärke von Kernen mit 4 Threads. Der mächtige Intel Atom CE5315 erblickte am Q1/2013 das Licht der Welt.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD E2-3800
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.30 GHz left arrow 1.20 GHz
    Um herum -8% bessere Taktrate
Gründe zu prüfen
Intel Atom CE5315
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD E2-3800 vs Intel Atom CE5315
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD E2-3800 AMD E2-3800
Intel Atom CE5315 Intel Atom CE5315
CPU-Generation und Familie

Der Abschnitt hilft Ihnen herauszufinden, welcher der Prozessoren besser ist, gut übertaktet AMD E2-3800 vs. Multi-Core Intel Atom CE5315 - neue Generation.

  • Name
    AMD E2-3800 left arrow Intel Atom CE5315
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Familie
    AMD E left arrow Intel Atom
  • Generation
    3 left arrow 3
  • CPU-Gruppe
    AMD E2-3000 left arrow Intel Atom CE5300
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Dieser Block ermöglicht es Ihnen, AMD E2-3800 vs. Intel Atom CE5315 in Bezug auf wichtige technische Aspekte zu vergleichen: Anzahl der Kerne, Anzahl der Threads, Cache-Größe, Übertaktungsfrequenz, technischer Prozess. Hohe Raten dieser Parameter sind Attribute der Leistung und Leistung des Prozessors und des gesamten PCs.

  • Frequenz
    1.30 GHz left arrow 1.20 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken

Dieser Abschnitt wirkt sich nicht auf die Gesamtleistung der einzelnen Prozessoren aus. Hier sind die genauen Parameter der Grafikkarten, die in die Schnittstellen AMD E2-3800 und Intel Atom CE5315 eingebaut sind, die den effizienten Betrieb dieser Modelle harmonisch beeinflussen.

  • GPU-Name
    AMD Radeon HD 8280 left arrow no iGPU
  • GPU-Frequenz
    0.45 GHz left arrow
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Ausführungseinheiten
    2 left arrow
  • Shader
    128 left arrow
  • max. GPU-Speicher
    2 GB left arrow --
  • max. zeigt
    2 left arrow
  • Generation
    5 left arrow
  • Technologie
    28 nm left arrow
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2013 left arrow
Hardware-Codec-Unterstützung

Die Hardwareunterstützung durch Videodekodierung durch integrierte Grafik wirkt sich direkt auf die Qualität des angezeigten Videos und die Geschwindigkeit seiner Wiedergabe aus. Indem Sie die Anzahl der unterstützten Codecs vergleichen, können Sie den Unterschied zwischen AMD E2-3800 und Intel Atom CE5315 sehen. Je größer die Fähigkeiten des Decoders, desto höher die Geschwindigkeit des Videostreams und desto genauer die Qualität der Nachbearbeitung der Anzeige von Clips und Spielvideos.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Speicher & PCIe

Die hier präsentierten Informationen zeigen den grundlegenden Unterschied zwischen den Gedächtnisarten. Das Verständnis von Parametern wie Größe, Höchstgrenze, PCI-e-Version und Kanalisierung hilft bei der Auswahl Ihres Modells AMD E2-3800 vs. Intel Atom CE5315. Die Höhe der vom Motherboard unterstützten Anzeigen erhöht die Punktzahl des gesamten Prozessors.

  • Speichertyp
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1600 SO-DIMM
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Speicherkanäle
    1 left arrow 1 (Single Channel)
Thermisches Management

Der Abschnitt soll dabei helfen, eine grobe Einschätzung und Vorstellung von der möglichen Leistungsaufnahme der Prozessoren zu geben. Das Konzept der Thermal Design Power ist notwendig, um die Höhe der erzeugten maximalen Wärmemenge zu bestimmen, die vom eingebauten Kühlsystem abgeführt werden muss. Informationen zu TDP-Werten zeigen Ihnen die Fähigkeit, eine optimale Produktivität zu erreichen, und helfen Ihnen bei der Entscheidung, was besser und effizienter ist: AMD E2-3800 und Intel Atom CE5315.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 15 W
  • TDP runter
    -- left arrow 10 W
Technische Details

Hier können Sie die tatsächlichen Größen der Cache-Speicher AMD E2-3800 und Intel Atom CE5315 vergleichen, die in die Ebenen L2 und L3 unterteilt sind. Außerdem erfahren Sie mehr über die Erweiterung der ISA-Standards, Virtualisierung, Sockets und andere technische Details.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V left arrow Unknown
  • ISA-Erweiterungen
    SSE3, SSE4a left arrow Unknown
  • L2-Cache
    -- left arrow 0.50 MB
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow --
  • Architektur
    Llano (K10) left arrow Berryville
  • Technologie
    28 nm left arrow 32 nm
  • Steckdose
    N/A left arrow BGA 1283
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2013 left arrow Q1/2013
Neueste Vergleiche